CLASSE PREMIÈRE. — GENRE TARET. 



39 



nombreuses erreurs dans la détermination des organes, et c'est là en effet ce que l'on 

 remarque dans l'ouvrage de Sellius , ainsi que dans ceux des auteurs qui , à la même 

 époque , ont cherché à décrire le Taret. Pour être juste , il ne faut point imputer à Sellius 

 et aux auteurs ses contemporains les fautes que nous trouvons dans leurs écrits, il faut 

 les attribuer à l'imperfection de la science. Rappeler que ces naturalistes prenaient l'ovaire 

 pour une viscosité jaunâtre et transparente, le foie pour une viscosité noirâtre, l'intestin 

 pour le système vasculaire , etc. suffira sans doute pour nous dispenser de réfuter de sem- 

 blables opinions. 



Adanson, dont le nom grandit chaque jour, à mesure que l'on étudie plus profondément 

 ses immenses travaux, dès 1707, avait indiqué les rapports naturels des Tarets avec les 

 Pholades, dans son Voyage au Sénégal et dans un mémoire spécial publié, en ) 709, dans 

 le Piecueil de l'Académie des sciences. Cette opinion, toute nouvelle, était bien remar- 

 quable pour une époque 011 Linné, ce législateur de l'histoire naturelle, confondait, depuis 

 plus de dix ans, les Tarets dans un genre indigeste qu'il nomme dcnlalium. Il faut lire la 

 dissertation d' Adanson pour se faire une idée exacte de l'esprit juste et profond de ce savant 

 observateur. Après une description complète du tube et de la coquille du Taret, Adanson 

 donne aussi une courte description de l'animal ; mais , pour ne pas tomber dans les erreurs 

 de ses devanciers, et comprenant bien qu'il manque, comme eux, des moyens de deviner 

 l'usage des diverses parties intérieures de l'animal, il se borne à saisir les caractères exté- 

 rieurs et à les comparer à ceux des genres les plus avoisinants. Adanson a trouvé la plus 

 grande ressemblance entre la coquille du Taret et celle de la Pholade; il voit dans le tuyau 

 charnu du premier de ces genres une simple modification du manteau des autres acépha- 

 lés, ce qui est de la plus grande justesse; les deux tuyaux ou siphons qui terminent le 

 manteau, il les trouve semblables à ceux des Pholades et de beaucoup d'autres genres; 

 observation qui n'est pas moins juste que la précédente. Notre auteur fait remarquer aussi 

 la grande ressemblance qui existe entre l'extrémité antérieure des Pholades et celle des 

 Tarets; dès lors il ne faut pas être surpris de la conclusion définitive d' Adanson, par laquelle 

 il met en contact les deux genres dont nous venons de parler. 



Lorsque nous traiterons d'une question naturellement soulevée à l'occasion des Tarets, 

 celle qui a rapport aux moyens employés par l'animal pour pénétrer dans le bois , nous 

 aurons à constater de nouveau toute la supériorité d'Adanson dans l'art d'observer. 



Nous avons vu Linné confondant les Tarets dans son genre Dentale , en le désignant tou- 

 tefois sous le nom de iubus vermicularis. Cette confusion subsista dans tous les ouvrages de 

 Linné , depuis la première jusqu'à la dixième édition du Systema nalarœ ; mais alors , en 

 admettant enfin le genre teredo , si nettement défini par Sellius et par Adanson, Linné, 

 pour ne pas accepter l'opinion de cet excellent observateur, entraîna les Tarets dans la classe 

 des vers intestinaux. Ceci paraîtra d'autant plus incompréhensible que Linné connaissait 

 l'ouvrage de Sellius. Enfin, dans la douzième édition du Systema naturœ, le célèbre auteur 

 de cet ouvrage constitua un quatrième groupe dans les testacés, pour y ranger à la fois les 

 Tarets à côté des Patelles, des Dentales, des Serpules et des Sabelles, se refusant toujours 

 d'admettre la judicieuse opinion d'Adanson. 



