18 



HISTOIRE NATURELLE DES MOLLUSQUES. 



dans un tube , puisque les Tarets , la Cloisonnaire , les Clavagelles elles-mêmes sont pour- 

 vues de cette partie , il est résulté de caractères trop étendus une confusion fâcheuse entre 

 les Gastrochènes et les genres cpie nous venons de rappeler. Les Tarets, il est vrai, ont 

 presque toujours leur tube ouvert en avant; cependant quelques espèces le tiennent cons- 

 tamment fermé; d'autres ne sont clos qu'au moment où ils sont parvenus à l'état adulte. 

 Bruguières a confondu ces Tarets parmi les Fistulanes, et en cela il a été imité par Lamarck. 

 Cependant Lamarck, dans son Histoire des animaux sans vertèbres, rétablit le genre des 

 Gastrochènes, tout en conservant celui des Fistulanes. A la même époque, Cuvier, dans la 

 première édition du Règne animal, donna aussi l'exemple de ce dédoublement inutile d'un 

 même genre sous deux noms différents. Conduits par des observations incomplètes, ces 

 deux éminents naturalistes étaient persuadés que les Gastrochènes n'ont point de tube, 

 tandis que les Fistulanes en ont un. Cette opinion se maintint et se propagea jusqu'au mo- 

 ment où, rassemblant les matériaux pour notre ouvrage sur les fossiles des environs de 

 Paris, nous eûmes plus d'une occasion de constater la présence d'un tube dans les Gastro- 

 chènes fossiles; et nous ajoutâmes cette observation relative aune espèce qui, selon qu'elle 

 a rencontré des sables ou des calcaires, est à la fois Fistulane dans le sable et Gastrochène 

 dans le calcaire, si l'on adopte la définition de ces genres tels qu'ils sont institués dans les 

 ouvrages de Cuvier et de Lamarck. M. de Blainville, dans son Traité de malacologie, 

 rendit toute sa valeur au genre de Spengler, mais conserva néanmoins un genre Fistulane, 

 qui , par le fait , devient un double emploi des Tarets , puisqu'il est destiné à réunir celles 

 des espèces de ce genre dont le tube est constamment fermé. Ainsi, comme on le voit, le 

 genre Fistulane doit, de toute nécessité, disparaître de la méthode, puisque les espèces 

 de Lamarck et de Cuvier sont des Gastrochènes et celles de M. de Blainville des Tarets. 

 En continuant sur les espèces vivantes les observations que nous avions commencées sur 

 les fossiles, nous avons été confirmé dans les opinions que nous venons d'exposer. 



Tout récemment encore M. Cailliaud a publié, dans le Magasin de zoologie, une notice 

 sur le gastrochœna dabia, dans laquelle on trouve en surabondance les preuves de l'exis- 

 tence d'un tube dans ceux de ces animaux qui vivent dans l'intérieur des pierres ou des 

 madrépores. Lorsque des observateurs peu attentifs cassent des pierres et des madrépores 

 pour recueillir les coquilles perforantes, souvent ils négligent d'examiner les parois inté- 

 rieures des cavités habitées par ces coquilles; aussi, pendant longtemps on a ignoré que 

 ces parois sont revêtues d'un tube adhérent complété par l'animal, lorsqu'il est parvenu à 

 son dernier degré d'accroissement. Il arrive souvent à l'extrémité postérieure de ce tube 

 de se prolonger au dehors de la pierre, comme nous l'avons fait remarquer le premier pour 

 plusieurs espèces fossiles des environs de Paris. M. Cailliaud, dans sa notice, a constaté ce 

 fait intéressant pour l'espèce vivante de la Méditerranée. 



Nous avions perdu l'espoir de donner le moindre détail anatomique sur l'animal du Gas- 

 trochène de la Méditerranée; mais M. Cailliaud, qui, dans un voyage à Malte, eut occasion 

 d'observer et de recueillir de ces animaux, connaissant nos regrets, eut l'extrême obli- 

 geance de mettre à notre disposition quelques individus conservés dans l'alcool. Grâce à 

 cette communication , faite dans l'intérêt de la science , nous pourrons ajouter ici quelques 



