xiv INTRODUCTION. 



fonctions qui leur restent, avec celles des animaux plus compliqués, il faut étu- 

 dier les organes dans lesquels ces fonctions elles-mêmes s'exécutent. 



Si la nécessité des travaux anatomiques se fait sentir pour la grande classe des 

 zoophytes, elle n'est pas moins évidente dans presque toutes les autres classes 

 des animaux invertébrés. Les naturalistes ne doivent pas oublier que la science 

 ne possède encore qu'un très-petit nombre d'anatomies complètes d'animaux des 

 classes inférieures; on connaît le bel ouvrage de Lyonet sur la chenille du saule; 

 M. Strauss, avec une patience et un talent qui font l'admiration de l'Europe 

 savante, a fait l'anatomie complète du mélolonthe vulgaire; le même observateur 

 a consacré une autre partie de sa vie à une anatomie du type des arachnides , et 

 il a même porté ses minutieuses investigations sur la structure intérieure d'un 

 mammifère; MM. Audouin et Milne-Edwards ont publié des recherches anato- 

 miques sur les crustacés; mais ces naturalistes ne les ont point étendues jusqu'à 

 la structure intime de ces animaux. 



Si l'on étudie l'histoire des mollusques, on remarque quelques efforts tentés 

 pour dévoiler la structure de ces animaux; mais on ne peut rien citer de complet. 

 Cependant Poli, savant napolitain, a entrepris l'anatomie des mollusques acé- 

 phalés des Deux-Siciles ; mais ce zoologiste n'a point pénétré dans la structure 

 intime des organes, et il a laissé entier ce vaste champ d'observations. Si nous 

 passons aux autres classes, nous remarquons des lacunes semblables. On pourrait 

 croire qu'après les admirables travaux de M. Savigny, dans le grand ouvrage 

 d'Egypte, il ne reste plus rien à faire sur les annélides et sur les autres animaux 

 dont ce savant s'est occupé. Cela est vrai pour tout ce qui touche aux caractères 

 extérieurs des animaux; mais le but de M. Savigny n'était pas d'entreprendre 

 des anatomies, il voulait exposer des caractères zoologiques; et, dans cette tâche 

 difficile, il a atteint ce degré de perfection qui laissera toujours loin des siens les 

 autres travaux analogues. Il faut dire qu'aucun zoologiste de nos jours ne s'est 

 trouvé dans des circonstances plus favorables, et M. Savigny est resté à la hau- 

 teur de la mission dont il s'était chargé. Il n'existe peut-être point de travaux 

 dont l'éloge le plus impartial et le plus complet puisse se renfermer en deux 

 mots: il suffit de dire, en effet, que les observations de M. Savigny sont sans erreur 

 et sans omission. 



J'ai rappelé d'une manière succincte l'état de la science, dans le but de faire 

 comprendre le plan que j'ai suivi pour l'exécution des travaux dont je suis chargé; 



