CLASSE PREMIÈRE. — GENRE SOLÉMYE. 



111 



QUATRIÈME FAMILLE. 



LES SOLÉMYAIRES. — Deshayes. 



GENRE CINQUIÈME. 



SOLÉMYE, Solemya. Lamarck. 



Nous avons été heureux de trouver quelques valves de Solémye sur les grandes plages 

 sableuses des environs de Rône ; nous avons ainsi l'occasion de traiter d'un genre très-inté- 

 ressant, incomplètement connu; car, à peine peut-on considérer comme suffisantes, pour 

 en déterminer les caractères zoologiques, les deux ligures actuellement publiées par 

 M. Délie Chiaje et M. Philippi. C'est avec un vif intérêt que nous avons entrepris des 

 recherches approfondies sur un animal des plus curieux; son organisation, exceptionnelle 

 à bien des égards, fait de la Solémye un type très-distinct dans la grande classe des Mol- 

 lusques acéphalés. 



L'histoire du genre peut se résumer en peu de mots : la coquille, découverte dans les 

 mers de Sicile, a été figurée et décrite, pour la première fois, par Poli, dans son grand 

 ouvrage sur les testacés des Deux-Siciles. Quoique cette coquille n'ait aucun des caractères 

 des Tellines, cependant l'anatomiste napolitain la range dans ce dernier genre, sous le nom 

 de Tellina togata. A la môme époque, Bruguière la faisait figurer dans les planches de 

 l'Encyclopédie, parmi les Solens, ce qui la mettait dans des rapports évidemment plus 

 naturels. Pendant longtemps oubliée, cette coquille fut de nouveau examinée par Lamarck; 

 il lui reconnut des caractères tellement distincts de ceux des Tellines et des Solens, qu'il 

 se détermina à créer pour elle un genre auquel il a consacré le nom de Solémye. Pour la 

 classification de ses genres, Lamarck attachait une grande importance à la position du 

 ligament ; trouvant dans les Solémyes un ligament interne ou subintérieur, il les entraîna 

 dans sa famille des Mactracés, ce qui le rejeta très-loin de ses rapports les plus naturels. 

 Pour être juste, nous devons ajouter que Lamarck n'avait aucune notion sur l'animal de 

 son nouveau genre; il pouvait dès lors s'égarer dans l'appréciation exacte de ses caractères 

 et de ses rapports, et entraîner dans la même erreur la plupart des auteurs qui lui suc- 

 cédèrent. C'est ainsi que M. de Férussac introduit les Solémyes dans sa famille des Myaires. 

 M. de Blainville, dans son Traité de Malacologie, avec plus de sagacité, rapproche les Solé- 

 myes des Solens; mais il engage ces deux genres dans une famille trop étendue, puisqu'elle 

 contient à la fois la famille des Myaires, une partie de celle des Corbules, celle des Solé- 

 nacées, la plus grande partie de celle des Lithophages, et, enfin, presque toute celle des 



