180 HISTOIRE NATURELLE DES MOLLUSQUES. 



Solen marginatus, Donovan, Brit. Sliells, tom. IV, pl. 110. 



Maton et Rackett, Descr. Cat. Linnean Trans. tom. VIII, pag. 42 , n° 1. 



Wood, General Conch. pag. 119, pl. 27, fig. 1. 



Dillwyn, Cat. tom. I, pag. b-] , n° 1. 



Lamarck, Anim. sans vert. tom. V, pag. 45i , n° 1, exclusis varielalibus. 



Turton, Conch. Dict. pag. i5o,, n° 3. 



Turton, Conch. ins. Brit. pag. 79, n° 1. 



Schweigger , Hani. der Nat. pag. 699. 



Gerville, Cat. des Moll. de la Manche, pag. 12, n° 1. 



Blainville, Malac. pl. 79, fig. 2. 



Brookes, Introd. of Conch. pl. 2, fig. i3. 



Sowerby, Gen. ofShells, fig. 2. 



Menke, Synop. meth. Moll. pag. 120. 



Colard-des-Chères, Catalogne des Moll. du Finistère, pag. 10, n° 1. 

 Wood, Ind. test. pl. 3, fig. 3. 



Deshayes, Encycl. méth. vers. tom. III, pag. 969, n° 1. 

 Deshayes, Expèdit. scient, de Morde, Zool. pag. 85, n° 6. 

 Scacciii , Calai. Conch. reg. Neap. pag. 5, n° 1. 



Deshayes, dans Lamarck, Animaux sans vertèbres, 1" édit. tom. VI, pag. 5a, n° 1. 

 BouciiART Ciiantereaux, Catal. des Moll. du Boul. pag. 9 , n° 5. 

 Reeve, Conch. syst. tom. I, pl. 25, fig. 2. 



Deshayes, dans Cuvier, Règne animal, nouv. édit. Moll. pl. 111, fig. l, 1 a. 

 Fleming, Brit. anim. pag. 458, n° 56 1. 

 Hanley, Descr. Cat. pag. 11. 



Thompson , Report on the Fauna of Ireland, pag. 263. 



Potiez et Michaud, Galerie des Moll. tom. II, pag. 262 , n° 3. 



Thorpe, Brit. marin. Conch. pag. 34- 



Loven, Ind. Moll. scandin. hab. pag. 49, n° 337. 



Fossilis, Brocgiii , Conch. foss. subap. tom. Il, pag. 496 , n" ). 



Sismonda, Synop. meth. anim. inv. ped. foss. pag. 16. 



Philippi, Enum. Moll. Sicil. tom. I, pag. 6, n° 1 ; tom. II, pag. 5, n° 1. 



Deshayes, Expéd. scient, de Morèe, Zool. pag. 85. 



Nous ne reproduisons pas ici la description d'une espèce bien connue de tous les zoo- 

 logistes. D'ailleurs, les détails dans lesquels nous sommes entré, relativement à l'animal, 

 suffisent pour le faire reconnaître avec la plus grande facilité. La charnière de la cocpiille, 

 caractérisée par Linné et plus tard par Wood, dans son travail sur les charnières des co- 

 quilles bivalves de l'Angleterre, donne aussi un moyen facile de distinguer l'espèce, surtout 

 si l'on fait attention à la position des dents cardinales par rapport au bord antérieur. Néan- 

 moins, Linné et plusieurs autres ont confondu, dans leur synonymie, quelques espèces 

 voisines, soit du Sénégal, soit de l'Océan indien; mais, aujourd'hui, sous le nom de Solen 

 vagina, on réunit les diverses variétés de l'espèce, qui vit non-seulement dans toute la 

 Méditerranée, mais encore dans tout l'Océan européen, et jusque dans les régions septen- 

 trionales de la Suède et de la Norwège. 



On rencontre cette espèce, à l'état fossile, dans les terrains tertiaires de l'Italie, de la 

 Morée et de la Sicile. La coquille des environs de Paris, que Lamarck considérait comme 

 une variété du vagina, en est constamment distincte; il en est de même de l'espèce fossile 

 de Bordeaux et de Dax. 



