244 



HISTOIRE NATURELLE DES MOLLUSQUES. 



quelquefois plus élargie. Dans les Pandores, les faisceaux fibreux sont écartés les uns des 

 autres; quelques-uns convergent vers un même point et produisent une petite impression 

 détachée de celles qui l'avoisinent. En s'approchant du bord, ces petits muscles, rayonnants 

 en éventail, s'entrecroisent et constituent un bord plus épais, dans lequel on distingue un 

 organe blanchâtre et granuleux, destiné à la sécrétion de la coquille et de son épiderme. 

 (PI. XXIII, fig. 5 c, c, c; pl. XXIV, fig. 3 d, d.) Les muscles transverses du manteau, dont 

 nous venons de parler, sont en proportion plus allongés que dans tous les autres genres 

 connus. En arrière surtout, dans la région des siphons, où devrait se trouver le muscle 

 rélracteur de ces organes, les muscles du manteau sont plus allongés, et l'on conçoit qu'ils 

 peuvent suppléer aux muscles propres des siphons , et aider à mouvoir des parties qui 

 sont peu saillantes au dehors. On voit par là qu'il faut chercher leurs impressions très- 

 avant dans l'intérieur des valves, où on les remarque, en effet, formant une ligne courbe 

 entre les deux impressions musculaires. La portion mince du manteau est d'une faible 

 étendue; mais elle est assez transparente pour laisser apercevoir facilement tous les or- 

 ganes de l'animal contenus dans la cavité palléale. Cette portion est constituée, comme à 

 l'ordinaire, de deux feuillets séparables, dont l'interne se reploie sur la masse abdomi- 

 nale, et les autres organes saillants dans l'intérieur du manteau; tandis que l'autre, se 

 continuant sur la masse viscérale , gagne la ligne dorsale pour se confondre avec le feuillet 

 semblable du côté opposé. 



Siphons. — On aurait pu croire, par l'examen de la coquille, que les siphons n'existent 

 pas dans les Pandores. On ne trouve, en effet, aucune trace de l'impression que laisse le 

 muscle rétracteur de ces organes; et d'après les principes admis, on aurait dû reporter les 

 Pandores parmi ceux des Mollusques dont le manteau est fendu dans toute la longueur, 

 comme les Cardites, les Arches, etc. Mais depuis longtemps Poli avait donné sur l'animal 

 qui nous occupe de précieux renseignements , insuffisants sans doute pour la connaissance 

 exacte de son organisation , mais pouvant donner déjà d'utiles indications pour la clas- 

 sification. On voit, en effet, parmi les figures de Poli, l'animal de la Pandore terminé en 

 arrière par deux siphons courts, et les lobes de son manteau sont réunis jusque vers l'ex- 

 trémité antérieure. Ces caractères, au moyen desquels le savant italien a rapproché les 

 Pandores des Solens, des Pholades, des Saxicaves, etc. sont ceux sur lesquels se sont 

 appuyés de Roissy, Cuvier, et enfin Lamarck, pour classer le genre là où on le trouve 

 dans les méthodes de ces zoologistes. 



Il est à présumer que le zoologiste napolitain n'a pas vu vivant l'animal dont nous nous 

 occupons ici ; il aurait sans cela donné une figure plus fidèle des parties exertiles du 

 manteau, dans lesquelles on observe des caractères d'une grande valeur pour distinguer le 

 genre. Poli a représenté ces parties pourvues de longs tentacules coniques, formant une 

 seule série à la circonférence de la base des siphons. Nous allons voir que cette disposi- 

 tion n'existe pas. 



Par le bec postérieur et très-étroit de la coquille, l'animal fait saillir deux siphons ex- 

 trêmement courts, grêles; réunis à la base, ils sont séparés au sommet par un intervalle 



