264 HISTOIRE NATURELLE DES MOLLUSQUES. 



de l'Histoire des animaux sans vertèbres, nous avons signalé à l'attention des conchyliologues 

 cette espèce intéressante, que nous comprenions alors dans notre genre Ostéodesme. 



Déjà à l'époque où M. de Blainville préparait les matériaux de son article Malacologie 

 du Dictionnaire des sciences naturelles, article qui, augmenté, a pris ensuite le titre de 

 Manuel de malacologie, nous avions fait nos observations sur l'osselet de la charnière des 

 Anatines de Lamarck, et nous les avions communiquées au savant naturaliste dont nous ve- 

 nons de rappeler l'un des ouvrages importants. Les opinions de M. de Blainville à l'égard 

 des Anatines et des genres circonvoisins se modifient d'après les nôtres , comme nous le 

 prouvent les additions au Manuel de malacologie, publiées avec les derniers fascicules de 

 planches. Malheureusement M. de Blainville ne rendit pas nos idées très-exactement, et il 

 en résulta quelque confusion entre les genres Thracie, Anatine, Périplome et Ostéodesme, 

 dont la définition n'a pas conservé la valeur que nous lui avions d'abord donnée. Aussi 

 nous saisîmes l'occasion de l'article Thracie du Dictionnaire d'histoire naturelle , pour limi- 

 ter, d'une manière convenable, plusieurs des genres de notre famille des Ostéodesmes. Plu- 

 sieurs articles de l'Encyclopédie méthodique furent également consacrés à ces divers genres; 

 mais dans l'espoir, toujours déçu, de publier un mémoire spécial sur cette matière, nous 

 avons omis plusieurs articles dans les ouvrages que nous venons de mentionner. Il ne 

 faut donc pas s'étonner si M. Sowerby, dans son Gênera, s'est contenté de transporter 

 parmi les Anatines l'Amphidesme corbuloïde de Lamarck. Il faut croire que, vers i832, 

 M. Sowerby n'avait point encore apprécié à sa juste valeur le genre Lyonsie de Turton; 

 il aurait dû être, ce nous semble, l'un des premiers à le faire valoir en l'introduisant dans 

 un ouvrage élémentaire comme le sien; du moins M. Sowerby eut le mérite de restituer 

 à l'espèce son premier nom, qui semblait depuis longtemps oublié par les conchylio- 

 logues français. 



En 1 833, M. Scacchi retrouvait dans les mers de Naples une coquille très-analogue à 

 celle de Chemnitz, et appartenant certainement au même genre. M. Scacchi Fa décrite, dans 

 ses observations zoologiques, sous le nom de Tellina corrascans, la rapportant à un genre 

 dont elle n'a aucun des caractères. Dans le môme temps, M. Délie Chiajc, qui publiait des 

 planches pour la suite de ses Mémoires des animaux sans vertèbres des mers de Naples. 

 donna une figure médiocre de la coquille de M. Scacchi, et la conserva parmi les Tellines. 

 Quelques années plus tard, M. Scacchi reconnut enfin à son Tellina corrascans des carac- 

 tères particuliers; et, comme il ne connaissait point alors les travaux de Turton et les nôtres 

 sur cette matière, il proposa un genre Pandorina, qui se trouve pour la première fois dans 

 le Catalogue des coquilles des mers de Naples, publié en i 836. 



Pendant son premier séjour en Sicile, M. Philippi recueillit, aux environs de Païenne, 

 à l'élat fossile, la coquille nommée Tellina corrascans par M. Scacchi. N'ayant pu en étudier 

 les caractères intérieurs et la jugeant d'après sa forme, M. Philippi la rangea avec doute dans 

 le genre Pandore. Dans son second voyage , ce naturaliste, éclairé par de nouvelles observations, 

 adopta d'abord le genre Pandorina et publia, en 1 83g, à son sujet, quelques observations 

 intéressantes dans les Archives de Wiegmann. M. Philippi fit connaître l'animal, mais d'une 

 manière malheureusement trop incomplète; il le représente en effet à peine grossi, ren- 



