302 HISTOIRE NATURELLE DES MOLLUSQUES. 



Histoire des coquilles bivalves d'Angleterre, et il rapprocha les Lutraires des Mactres. 

 Sowerby, dans son Gênera of shells, suivit l'exemple deTurton; mais ce naturaliste , recevant 

 trop légèrement l'opinion de quelques géologues , consacra une fâcheuse confusion , qui 

 régna longtemps, en admettant dans son Minerai Conchyliology, comme Lutraires fossiles, 

 des coquilles qui n'ont aucun des caractères de ce genre. 



A l'exception d'un petit nombre d'auteurs que nous venons de mentionner, tous les 

 conchyliologues ont admis le genre Lutraire, et presque tous ont compris que, dans la mé- 

 thode naturelle, il devait prendre rang à côté des Mactres. Cette opinion, professée par 

 Lamarck , a trouvé quelques contradicteurs. Cuvier, Férussac, M. de Blainville, ont trouvé 

 aux Mactres plus de rapports avec les Vénus, et aux Lutraires plus d'analogie avec les Myes, 

 ce qui les a conduits à mettre ces deux genres dans deux familles distinctes. Aujourd'hui 

 l'opinion défendue par ces zoologistes est abandonnée. Les conchyliologues ont compris 

 que les Mactres et les Lutraires ne doivent pas être séparées, et que l'opinion de Lamarck 

 doit prévaloir. 



Jusqu'au moment où Lamarck a publié le cinquième volume de l'Histoire des animaux 

 sans vertèbres, on ignorait la composition exacte du genre Lutraire; on y trouve onze es- 

 pèces vivantes et une fossile. Nous allons rapidement les examiner, pour nous assurer si 

 toutes dépendent, en effet, du genre où elles sont rassemblées. Cet examen nous sera 

 utile pour porter un jugement plus éclairé sur la manière dont les auteurs ont compris le 

 genre qui nous occupe. 



Les trois premières espèces de Lamarck sont incontestablement de véritables Lutraires ; 

 elles constituent un premier groupe , caractérisé par la forme oblongue et transversale de 

 la coquille. Dans le second groupe, réunissant des coquilles orbiculaires ou subtrigones, 

 se montrent plusieurs espèces étrangères aux Lutraires. Ainsi les Lutraria compressa et pi- 

 perata doivent constituer un genre très-distinct, désigné par Cuvier sous le nom de Lavi- 

 gnons, mais antérieurement indiqué par d'Acosla sous le nom de Trigonella, que nous 

 avons adopté. Les animaux de ces coquilles diffèrent extrêmement de celui des Lutraires, 

 comme nous le verrons par la suite. La Lutraire tellinoïde n'est ni une Lutraire ni une Tri- 

 gonelle, c'est une véritable Telline à corselet enfoncé. Cette coquille, figurée dans le re- 

 cueil de M. B. Delcssert, ne peut plus être le sujet du moindre doute. Nous n'avons aucun 

 renseignement sur la Lutraria candida; les quatre dernières espèces sont de véritables Lu- 

 traires, mais de celles qui sont minces et papyracées. Ce qui précède prouve évidemment 

 que le genre Lutraire a besoin d'être réformé pour devenir naturel; et cette réforme, que 

 nous indiquons dans les espèces de Lamarck, devra se réaliser aussi dans celles des con- 

 chyliologues qui ont suivi l'exemple de notre grand naturaliste, et ont admis parmi les Lu- 

 traires le Chama piperala. A ce sujet , nous pouvons faire remarquer un fait curieux dans 

 le catalogue des Mollusques de la Corse, et qui se reproduit ailleurs : toutes les coquilles 

 inscrites sous le nom de Lutraires appartenant au genre Trigonella, ce nom générique 

 doit être substitué à la place de celui cpie nous venons de mentionner. 



Nous verrons bientôt que la réforme du genre Lutraire a été jugée nécessaire depuis 

 longtemps. Déjà, en i H 1 y , Cuvier, se fondant sur la longueur et la disjonction des siphons 



