CLASSE PREMIÈRE. — GENRE SYNDOSMYE. 



413 



citées dans les catalogues des conchyliologistes. Celle qui a élé mentionnée la première a été 

 inscrite parMùller dans son Prodrome de la faune danoise, sous la dénomination de Mya ni- 

 tida. Caractérisée d'une manière très-incomplète, cette espèce a été le sujet de plus d'une 

 erreur de la part des zoologistes qui, d'après la courte phrase de Mùller, croyaient avoir 

 des raisons suffisantes pour l'entraîner dans des genres différents. Oton Fabricius avait déjà 

 produit quelques renseignements utiles, mais encore insuffisants. Toute incertitude à cet 

 égard doit actuellement cesser, grâce à M. Lovèn, savant danois, d'un très-grand mérite, 

 qui a trouvé le moyen d'accumuler un nombre considérable d'observations précieuses, dans 

 un opuscule de quelques pages (Index Mollascoram Scandinavie, habilantium). Ce savant obser- 

 vateur rapporte le Mya niiida de Mùller au genre Syndosmye de M. Recluz, en y ajoutant 

 une description qui justifie son opinion. Quant aux autres espèces, elles proviennent 

 toutes des mers d'Europe; il faut donc les rechercber dans les ouvrages de ceux des na- 

 turalistes qui se sont occupés des productions de ces mers. Nous en trouvons une décrite 

 pour la première fois, par Wood, parmi les Mactres, dans le tome VI des Transactions de 

 la Société linnéenne de Londres. En 1800, Laskey et Montagu font connaître d'autres es- 

 pèces que le premier de ces auteurs attribue au genre Mye , et le second au genre Mactre; 

 quelques années plus tard, Montagu s'aperçut que ces petites coquilles ne pouvaient rester 

 dans les Mactres. Aussi, dans le supplément à son ouvrage sur les Testacés britanniques, 

 publié en 1 807 , il établit un genre Ligule, dans lequel, malheureusement, il rassemble des 

 coquilles de genres fort différents, ce que M. Recluz a démontré de la manière la plus 

 claire, clans un très-bon mémoire qu'il a publié, en 1 8 A3 , dans la Revue zoologique. Nous 

 voyons, en effet, réunies, sous le nom de Ligule, des coquilles dépendantes de cinq genres, 

 et parmi elles se trouvent les trois espèces que M. Recluz attribue à son genre Syndosmye; 

 il était donc impossible, comme l'auraient voulu quelques zoologistes, de conserver le nom 

 de Ligide à l'un quelconque des cinq genres rassemblés sous ce nom, à moins de vouloir 

 tomber dans une confusion fâcheuse pour la nomenclature. Le genre Ligule ne fut donc 

 adopté que d'un petit nombre de personnes, après lui avoir fait subir des réformes telles 

 que le genre de ce nom coïncide à peu près à celui de M. Recluz. 



Les petites coquilles qui nous occupent ont, à l'extérieur, la forme et l'apparence de 

 Tellines; il faut en étudier avec soin la charnière pour les distinguer de ce dernier genre. 

 M. Renieri s'en laissa imposer par l'apparence, et rangea au nombre des Tellines une es- 

 pèce du golfe Adriatique; en cela il fut imité par Rrocchi , et, beaucoup plus tard, par 

 M. Scacchi. Rientôt les auteurs de Catalogues ayant trouvé quelques espèces, sous le nom 

 de Mya, quelques autres, sous le nom de Mactra, dispersèrent des coquilles très-analogues 

 dans les deux genres que nous venons de nommer; c'est ce que l'on remarque dans Wood, 

 dans Dillwyn, et, jusqu'en 1819, dans le Dictionnaire conchyliologique de Turton. La- 

 marck, comme nous l'avons vu, avait placé les mêmes espèces dans son genre Amphidesme; 

 dès lors un grand nombre de conchyliologues suivirent cet exemple. Il faut en excepter 

 M. Rronn, dans son Catalogue des fossiles de l'Italie, qui met l'espèce de Rrocchi et de 

 Renieri parmi les Érycines, ce que fait aussi M. Philippi dans son Enumeratio Molluscoram 

 Siciliœ. 



