CLASSE PREMIÈRE. — GENRE L AVIGNON. 



427 



est évident que le genre Trigonella de D'Acosta doit être préféré, si l'on admet, avec nous, 

 la possibilité de le réformer; si le nom de D'Acosta est rejeté, nous pensons que celui de 

 Lavignon, consacré déjà par les observations de Réaumur et par son introduction dans la 

 métbode par Cuvier, devra prévaloir sur le genre Scrobicularia, qui, bien que publié la 

 même année, n'est point caractérisé d'une manière aussi complète. Quant au genre Listera, 

 il est hors de cause, puisque son auteur ne l'a produit que cinq ans après la publication 

 des ouvrages de Cuvier el de Schumacher. 



Nous n'avons plus qu'un mot à ajouter pour terminer l'histoire du genre Lavignon. 

 Comme on a pu le remarquer, nous avons constamment parlé d'une seule espèce; en 

 effet, jusqu'en 1826 elle était la seule connue. C'est à cette époque que M. Payrau- 

 deau, dans son Catalogue des Mollusques de Corse, ajouta une seconde espèce, sous le 

 nom de Lutraria Coltardi. Depuis l'intéressante découverte de M. Payraudeau, le genre 

 est resté composé des deux espèces que nous avons mentionnées, et c'est de la première 

 que nous allons donner l'anatomie. 



L'histoire que nous venons de tracer du genre Lavignon nous apprend que quatre 

 zoologistes seulement ont parlé de l'animal ; ce sont Réaumur, Baster, Olivi et M. Quoy ; 

 nous pourrions ajouter Cuvier, mais nous avons vu que ce savant, en proposant son sous- 

 genre Lavignon, en appuie l'admission sur un seul caractère de l'animal : la longueur des 

 siphons et leur disjonction totale. Nous avons déjà dit que ces divers travaux laissaient 

 presque tout à désirer au zoologiste aussi bien qu'à l'anatomiste. En effet, Réaumur, préoc- 

 cupé de la manière de se mouvoir de l'animal qu'il avait sous les yeux, s'est peu attaché à 

 détailler ses caractères ; il est le premier qui ait parlé de l'extrême longueur des siphons 

 et de la séparation de ces organes dans toute leur longueur; il est également le premier 

 qui ait reconnu leur usage. Après avoir examiné un grand nombre de Mollusques, vivant 

 comme celui-ci dans le sable et dans la vase , Réaumur fut aussi le premier qui indiqua le 

 mouvement du liquide ambiant clans l'intérieur de l'animal, à l'aide des siphons qui le ter- 

 minent. Réaumur s'attacha à donner la description du pied, et il décrivit minutieusement les 

 manœuvres à l'aide desquelles l'animal parvient à s'enfoncer dans le sable ou dans la vase, 

 en se servant de son pied comme d'une espèce de coin pour y pénétrer, et en le recourbant 

 ensuite sur l'un des côtés, pour obtenir un point de résistance sous la masse de sable qu'il 

 vient de remuer. Quant aux organes intérieurs, Réaumur n'en fait aucune mention, si ce 

 n'est des bords du manteau, dont il a vu les cils courts et obtus, et les muscles adducteurs 

 qui servent à fixer l'animal à sa coquille. 



Baster n'a presque rien ajouté aux observations de Réaumur. Après avoir parlé du pied 

 et des siphons, et après avoir représenté l'animal vivant, il enlève l'une des valves, renverse 

 le manteau pour montrer l'intérieur de l'animal; mais cette figure est très-défectueuse; on 

 y reconnaît cependant le pied et les siphons contractés, et deux petites parties que Baster 

 nomme appendices, qui ne sont autre chose que les palpes labiales contractées et roulées 

 sur elles-mêmes. 



Comme ses prédécesseurs, Olivi, en observant l'animal vivant, a été frappé de la lon- 

 gueur de ses siphons, mais il ne nous apprend rien sur les autres caractères de l'animal. Il 



54. 



