VII 



dingte Formen variabler Arten als eigenlhümliche Species beschrieben 

 worden sind, wodurch einige solcher Arten mehr Namen erhielten, als zu 

 Linne's Zeit Arten bekannt waren, Iheils aber, wenn auch viel seltener, 

 wesentlich von einander verschiedene zusammengezogen wurden, wovon 

 mehrere durch eine lange Reihe von Jahren kultivirt und bei dem Wech- 

 sel der äusseren Bedingungen des Wachsens, soweit dies überhaupt die 

 Kultur gestattet, sich dennoch immer gleich geblieben sind. 



Es verdient besonders herausgehoben zu werden, dass bei Weitem 

 nicht bei allen Potentinen die von denselben Organen entnommenen Kenn- 

 zeichen von gleichem Werthe für die Charakteristik derselben sind, indem 

 dasjenige, was sich bei einigen Arten als durchaus unveränderlich erwie- 

 sen hat, bei anderen mannigfachen Abweichungen unterworfen sein kann. 

 Wer also alle Formen dieser Gattung nach den Abweichungen rubriciren 

 wollte, welchen einzelne Arten unterworfen sind, der würde zu gänzlich 

 irrthümlichen Resultaten gelangen müssen, der würde allerdings dahin 

 gelangen können : „P. pulchella, viscosa, pensylvamca^ strigosa^ conferta^ 

 approximata, sericea^ dasyphijUa, soongarica^ multifida, verticillaris nec 

 non innumeras sie dictas species novas americanas" für eine und dieselbe 

 Art anzusehen. Von dieser partikulären, schon vor fast 20 Jahren an 

 das Licht getretenen Auffassung scheint indess kein stimmberechtigter Bota- 

 niker bis jetzt irgend Notiz genommen zu haben. Es dürfte überall sehr zu 

 empfehlen sein, über den Werth oder Unwerth mancher bald als Arten, 

 bald als Varietäten bezeichneten Formen nur mit Berücksichtigung alles 

 dessen ein Urtheil abzugeben, was sich herausgestellt hat, nachdem man 

 sie aus verschiedenen Gegenden entnommen und unter verschiedenen Lo- 



*) Memoires presentes ä l'Acad. Imp. des sciences de St. Petersbourg par divers savans, 

 Tom. II, pag. 555—58. 



