Retisio PotenUllarum. 



143 



Sowohl die von Tenore gegebene Abbildung, als auch in noch hö- 

 herem Grade die der Nestler' sehen Monographie, sind sehr fehlerhaft in 

 Bezug auf die Blumen, worauf auch schon Berloloni hingewiesen hat. 

 Dass die Abbildung in Boccon. Mus. tab. 9, fig. 4 nicht zu dieser schö- 

 nen Art, sondern zu P. nitida gehört, hat zuerst Morelti nachgewiesen, 

 Prina in seiner Abhandlung „de Potenlillis Italicis pag. 22" das von 

 Moretti Gesagte wörtlich wiederholt und Tenore Fl. Neapol. IV, Syllog. 

 pag. 73 diese Berichtigung angenommen. Die Blätter der P. apennina 

 sind oft denen der P. nitida sehr ähnlich, nur haben sie mehr Melallglanz 

 als jene, fast wie die Blätter von Leucadendron argenteum. in den Kel- 

 chen aber und den Blumenblättern sind sie sehr von einander verschie- 

 den, und die Carpelle sind bei P. apennina nur an der Spitze mit 

 kurzen Haaren versehen, bei P. nitida aber ganz mit langen 

 weissen Haaren dicht bedeckt. 



Petalis emarginatis v. relusis fere obcordatis. 



151. Potentilla nitida. 



P. caespitosa, albo- cinerea et sericeo-tomentosa; caulibus brevissimis 

 adscendentibus oligophyllis petiolisque tomenlosis apice subunifloris; 

 foliis crassiusculis radicalibus congestis utrinque sericeo-tomentosis; 

 foliolis oblongo-obovatis v. subcuneatis apice subtridentalis integerri- 

 misve, dentibus subaequalibus conniventibus; stipulis magnis adnatis 

 ovato-lanceolatis aculis; sepalis acuminatis externis linearibus, reliquis 

 longioribus ovato-lanceolatis intus purpureis: petalis brevissime ungui- 

 culatis late obovatis leviter emarginatis calyce tomentoso duplo longio- 

 ribus (persicinis). 



P. nilida L. — Gren. et Godr. Fl. de France I, pag. 524. Maly Enuraerat. 

 plant, imper. Austr. universi pag. 342, No. 35. Koch Syn. FI. Germ, et 

 Helv. ed. 2, pag. 244, No. 34. ßerlol. Fl. Ifal. V, pag. 264, No. 18. 

 Ser. in DC. Prodr. II, pag. 585, No. 91, «, |J et y. Ejusd. Mus. Helv. I, 



