VllI 



1 837 beschreibt v. S i e b o 1 d in seinem Jahresbericht, W i e g m a n n ' s 

 Archiv 11. p. 265, das Leblond'sche Amphisioma nach eigenen Untersu- 

 chungen. Er vermnthete. dass es der Kei in sch l a u ch eines Tetrarhyn- 

 chen sei. 



In demselben Jahre thal v. Siebold einen bedeutenden Schritt vor- 

 wärts, indem er in Burdach's „Physiologie Bd. II. pag. 201" die Em- 

 bryonen von Tänien und Bothryocephalen beschrieb. Er wies die Gleich- 

 heit ihrer Gestalt und Structur nach. Dujardin, Kölliker, Burow und 

 v. Siebold selber erweiterten diese Beobachtungen über den Embryo. 



Tschudi wies in seiner Monographie der Blasenwürmer 1837, 

 pag. 25 auf alte Beobachtungen von Goeze hin (s. d. Naturgesch. d. Ein- 

 geweidewürmer pag. 240 — 245, 1787), welche Goeze veranlassten, 

 den Kopf des Cysticercus als eine Bildung der Schwanzblase anzusehen. 



1840 veröffentlichte Miescher in dem Berichte der naturforschenden 

 Gesellschaft in Basel pag. 29 die bekannte Beobachtung. Er fand junge 

 incystirte Nematoden mit cysticerken-incystirten Tetrarhynchen zusammen, 

 Die Aehnlichkeit der Cysten veranlasste ihn, zwischen Beiden genetische 

 Verhältnisse anzunehmen. Wichtig war die Bestätigung dessen, was 

 Leblond gesehen, und die von ihm meines Wissens zuerst ausgespro- 

 chene Vermuthung, dass die Gattung Tetrarhynchus auf die vier Rüssel 

 tragenden Bothryocephalen zu beziehen sei. 



Durch Steenstrup's bekannte Schrift über den Generationswech- 

 sel wurden auch Versuche veranlasst, die Cestoden von diesem Gesichts- 

 punkte aus zu betrachten. Steenstrup vermuthete nur auf Grund der 

 eingeschachtelten Blasenwürmer (s. pag. III) bei den Cestoden einen 

 Generationswechsel. Man ging indess weiter, indem man das fertige Thier 



