16 HISTOIRE NATURELLE 



auquel il donne pour caractère unique d'être aptère. 

 Dans ma Revue méthodique des Orthoptères (Annal, 

 des Scienc. natur. , tom. XXII, 1831) j'avais adopté 

 ce genre en y ajoutant un autre caractère tiré de 

 la forme particulière du corps , allant visiblement 

 en s' élargissant de la tête à l'extrémité de l'abdomen. 

 Les autres Forficulaires à moi connus , ont le corps 

 linéaire un peu élargi vers le bout. M. le professeur 

 Géné (Saggio di una monogr. del Forficul. indig. 

 Padova , 1832 ) rejette les genres européens formés 

 aux dépens des Forficula de Linné, et s'en tenant à la 

 nomenclature de cet illustre fondateur de la science , il 

 réunit les trois genres établis, en un seul, celui de For- 

 ficule, pensant, quant aux Ghélidoures, que l'absence 

 d'ailes et d'élytres à l'état parfait , cas qui se voit fré- 

 quemment dans les Forficulaires et autres Orthoptères, 

 n'est pas un motif suffisant pour l'établissement d'un 

 genre. En effet, dans ses Forficules, les espèces sont 

 souvent pourvues d'ailes et d'élytres complètes; d'au- 

 tres n'ont que les éîytres de complètes, et seulement 

 des rudiments d'ailes ; enfin , dans un petit nombre , 

 les élytres et les ailes sont rudimentaires ; ces espèces 

 n'en sont pas moins parvenues à leur état adulte ou de 

 perfection. 



Le caractère tiré de la présence des ailes et des ély- 

 tres, ou de leur avortement plus ou moins grand, ou 

 ïuême de leur absence totale, est de peu de valeur chez 

 les Orthoptères comme caractère générique : cela est 

 prouvé par beaucoup d'exemples. Je ne ferai donc des 

 Chélidoures, dans le présent ouvrage, adoptant à leur 

 égard l'opinion de M. Géné, qu'une division dans le 

 genre Forficule. Mais je crois devoir maintenir celui 



