— 147 — 



apice sessiles, singxili bractea fol. caulinis triplo angiistiore vix reticulata caetemm iis om- 

 nino simili fulti. Perigonii externi foliola 1 V2 lin. longa, concava, elliptica, rubra et obscure 

 maculata, apice recurvata; perig. interni foliola iis externi triente breviora, basi inter se 

 et cum staminibus styloque in tubum brevissimum connata, plana, oblonga, obtusa, lutea et 

 sordide maculata. Staminodium perigonio interno aequilongum, ovatum, subacuminatum, 

 flavum nec maculatum, stamen stylumque obvolvens ; stamen staminodii eo sublongioris margini 

 basi stylum amplectenti insertum, filamento brevissimo tereti, anthera basifixa valida obtusa 

 basi submarginata, loculis albidis, connectivo hyalino. Stylus petaloideus, obcordatus, margine 

 dextro tota longitudine et margine sinistro antice basi (juxta filamenti insertionem) stamino- 

 dio eo triente longiori adnatus, tridentatus dente intermedio omnium latissimo, dente dextro 

 cum staminodio eoalito; stigma crassum , carnosüm, depresso globosum, fuscum. Ovarium 

 perigonio triplo breviug, late oboVoideum ; ovulis nunierosis, biseriatim (?) in loculorum angulo 

 centrali sessilibus. 



Vorh: Ilheos; die Aeste hoher Urwaldbäime sunt Theil rasenartig bedeckend; doch selten: Wwr u Mahi 

 Coli. 312. 



Der ganz ohne Analogen dastehende Blüthenbau unserer Gattung macht es mir kaum mögHch, 

 dieselbe bei einer der bis jetzt bekannten Familien unterzubringen. Die verschiedenartigen Verwachsungen 

 zwischen Hüll- und Befruchtungs-^Organen lassen nur vermuthen, dass wir es hier mit einer Scitaminee 

 oder mit einer dieser Gruppe nahen Pflanze zu thun haben. Doch ist ihr Blüthenbau sowohl der Zahl der 

 Theile als deren Lage nach weit verschieden von jenem der Scitamineen; namentlich trennt sie von den 

 Zingiberaceen der blattartige Grififel, von den Oannaceen (und Marantaceen) das vollkommene Staubgefäss. 

 Ich musste also bei der Beschreibung der Blüthentheile die für die Scitamineen jetzt übliche, auf die Ent- 

 wickelungs-Geschichte basirte Terminologie vermeiden und die Verhältnisse einfach darstellen, wie sie sich 

 eben präsentiren — es aufgeklärteren und mit reichlicherem Material versehenen Männern überlassend, 

 die Blüthentheile auf ihre ursprüngliche Bedeutung zurückzuführen. Nur das innerste blattartige Organ 

 erlaubte ich mir wegen seiner Stellung zum Staubgefäss „Staminodium" zu nennen. 



Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Blüthen unserer Pflanze noch nicht vollkommen entwickelt 

 sind, wenigstens konnte ich keine isolirten Pollenkörner in der Anthere finden, (oder bleiben dieselben 

 wie bei den Orchideen zusammengeballt?) Das Aussehen des Pflänzchens lässt wohl auf keine besondere 

 Vergrösserung seiner Blüthen schliessen, immerhm könnten sie aber bei ihrer vollen Entfaltung noch wesent- 

 liche Modificationen erfahren, wenigstens der Theil unterhalb der Verwachsimgsstelle der inneren Perigonal- 

 blätter dürfte sich zu einem längeren Kohre (wie bei den Cannaceen) ausdehnen. 



Vorläufig steht nur so viel fest, dass der Fruchtknoten einem monocotylen epigynischen Gewächs 

 angehört, dass der Blüthenbau an jenen der Scitamineen erinnert, und dass ein vollständiges Staubgefäss 

 (Zingiberaceen) und ein blattartiger Griffel (Cannaceen) vorhanden sind; es liegt also die Folgerung nahe, 

 dass unsere Pflanze ein vermittelndes Ghed zwischen den zwei Familien dieser Gruppe bildet. 



Erklärung der Figuren: 1. Ein Blatt. 2. Der Blüthenkopf. 3. Die geschlossene Blütbe. 4. Die ofFene Blüthe. 5. Die- 

 selbe nach zurückgeschlagenem vorderen Perigonalblatt. 6. Dieselbe nach beseitigter Anthere. 7. Anthere: a) Vorder- 

 seite, b) Seitenansicht. 8. Querschnitt — 9. Längsschnitt des Fruchtknotens. 10. Diagramm der Blüthe. 11. Quer- 

 schnitt durch den Blüthenhals. 



