à5o MED 



d' Agrippa , d'Agrippine , de Drufus , de Germani- 

 ciis , parce que ce ne font pas d'anciens types qu'on 

 ait employé de nouveau , mais des efpeces abfolu- 

 ment nouvelles , tant pour le type que pour le coin. 



Ce n'eft que fous Titus qu'on commence à voir 

 des médailles reflitué&s , & nous en connoiffons de 

 frappées pour Augufte , Livie , Agrippa , Drufus, 

 Tibère, Drufus fils de Tibère, pour Germanicus, 

 Agrippine mere de Galiguîa , pour Claude , pour 

 Galba & pour Othon. A l'exemple de Titus , Domi- 

 tien rejîitua. des médailles d'Augufte , d'Agrippa , de 

 Drufus , de Tibère , de Drufus fils de Tibère , & de 

 Claude. Nous ne connoiflbns jufqu'à préfent que 

 des médailles d'Augufte reflituées par Nerva : Trajan 

 en a rejlitué de prefque tous fes prédéceffeurs : on 

 connoît celles de Jules Céfar , d'Augufte , de Ti- 

 bère j de Claude , de Vefpafien , de Titus & de 

 Nerva, 



Il avoit outre cela rejîituè un très-grand nombre 

 des médailles des familles romaines ; on a celles des 

 familles ^Emilia , Cœcilia , Garifia , Caftia , Clau- 

 dia , Cornelia , Cornuficia , Didia, Horatia , Julia , 

 Junia , Lucretia , Mamilia , Maria , Martia , Mem- 

 mia , Minucia , Norbana , Numonia , Rubria , Sul- 

 pitia , Titia , Tuliia , Valeria , Vipfania. On trouve 

 «nfin une médailk rcjiituée par Marc^Aurele & Lu- 

 cius Verus ; on y voit d'un côté la tête de Marc- 

 Antoine , & pour légende Ane. Aug. IIL Fie. R. 

 T. C. au revers l'aigle légionnaire au milieu de 

 deux, autres enfeignes militaires avec ces mots : 

 Lcg. VL Antoninus & Férus Aug. Rest. Voilà 

 toutes les rejiitutions proprement dites, connues juf- 

 qu'à préfent ; mais les favans ont été partagés fur 

 l'idée qu'on devoit attacher au mot Rejî. c'eft-à-dire 

 Rejlituity quife lit fur toutes ces médailles en abrégé 

 ou entier. 



La plupart des Antiquaires croient d'après Vail- 

 lant , que ce mot fignifie feulement que Titus, Do- 

 mitien ^ Nerva & Trajan ont fait refaire des coins 

 de la monnoie de leurs prédéceffeurs ; qu'ils ont 

 fait frapper des médailles avec ces mêmes coins , & 

 qu'ils ont permis qu'elles euftent cours dans le com- 

 merce , ainfi que leurs propres monnoies. A leur 

 avis , Trajan ne s'eft pas contenté de faire frapper 

 des médailles au coin des princes fes prédécefleurs ; 

 il a de plus fait rétablir tous les coins dont on s'étoit 

 fcrvi pour les médailles confulaires , lorfqu'elles 

 étoient la monnoie courante. 



Le P. Hardouin , aufti diftingué par la ftngularité 

 'de fes fentimens que par l'étendue de fon érudition, 

 s'étant fait un jeu de s'efl"ayer contre les opinions 

 les mieux fondées , n'avoit garde d'épargner celle- 

 ci ; mais celle qu'il a fubftituée eft encore plus dé- 

 nuée de vraiftemblable. Il a prétendu contre l'ufage 

 de la langue latine que le mot nflituerc , fignifie ici 

 imiter^ repréfenter les vertus : ainli , par exemple , la 

 ■médaille dont la légende porte du côté de la tête , 

 Ti'CœJar. Divi. Augujîi. F. Augujlus , & au revers , 

 Imp. T. Cœf. Divi. Fcfp. F. Aug. P. M.TR. P. P. P. 

 Cos VIII. ReStituit, doit s'expliquer en ce fens : 

 Tite , &c. fait revivre en fa perfonne les vertus de 

 Tibère. Une pareille déclaration de la part de Tite 

 avoit de quoi faire trembler le fénat & le peuple ro- 

 main. Ce fentiment ne paroîtpas avoir fait fortune, 

 & le limple énoncé fuffit pour le faire mettre au 

 rang des paradoxes littéraires de ce favanî homme. 



Il y a certainement beaucoup plus de probabilité 

 dans le fentiment de M. Vaillant ; Trajan , afin de 

 fe concilier les efprits du fénat & du peuple , vou- 

 lut donner des marques de fa vénération pour la mé- 

 moire de fes prédéceft^eurs , & des témoignagnes de 

 fa bienveillance envers les premières maifons de la 

 république. Dans ce deflein , il fit rejlituer les mon- 

 poies des empereurs qui avoient régné avant lui , 



MED 



& celles fur lefquelles étoient gravés les noms des 

 familles romaines. Nous ne connoiffons à la vérité 

 qu'environ trente de ces dernières médailles ^ mais 

 on en découvre tous les jours de nouvelles ; UrfiH 

 n'en avoit d'abord fait graver qu'un très-petit nom- 

 bre ; Patin , Vaillant û Morel y en ont ajouté plu-; 

 fieurs. 



On a trouvé depuis trente ans en Allemagne une 

 médaille de la famille Didia , reftiîuée par Trajan ; 

 il y en avoit une de la famille Carijîa , reftituée de 

 même dans le cabinet de feu M. le Bret ; & quoique, 

 félon les apparences, elle fût moulée , comme elle 

 avoit certainement été moulée fur l'antique , l'ori- 

 ginal exifte , ou a exifté dans quelqu'autre cabinet. 

 Une preuve que Trajan avoit refîitué toutes les mé- 

 dailles confulaires , c'eft que dans le petit nombre 

 qui nous en refte aujourd'hui , oh en connoît plu- 

 fieurs de la même famille avec des types différens , 

 & quelquefois d'une famille jpéu célèbre , comme 

 eft entr'autres la famille Rubria , dont on a trois dif- 

 férentes médailles restituées par Trajan, Le fens qu'on 

 donne fuivant cette opinion à la légende Imp. Ccef, 

 Trajan Aug. Ger. Dac, PP. Rest. eft parfaitement 

 conforme aux règles de la grammaire & au génie de 

 la langue latine. 



Quand lïnfcription fe gràvdit fur le monument 

 même qu'on faifoit rétablir, fouvent on omettoitle; 

 nom du monument rejlitué ^ parce qu'il n'étoit pas 

 poffible de fe méprendre fur le cas régi par le verbe 

 rejiituit , & que tdut le monde le fuppléoit aifémerit, 

 Ainfi lorfqu'ori voyoit fur le chemin de Nîmes une 

 colonne miiliaire avec cette infcriptiori : Ti. Ccefar, 

 Divi. F. Aug. Pont. Max. Tr. Pot. XXXII. Refecit. 

 & Restituït V. on comprenoit fort bien que cette 

 colonne qui fervoit à marquer le cinquième mille 

 de Nîmes , avoit été rétablie par lès ordres de Tra- 

 jan auprès de Mérida en Efpagne ; elle eft rappor- 

 tée par Gruter , à qui je renvoie pour une infinité 

 d'exemples de cette façon de parler elliptique. 



Dans l'ancienne infcription du pont Fabricius à 

 Rome on lifoit : L. Fabricius C. F. Cur. Fiarum. Fa'- 

 dundum Curavit ; Se cela fufîifoit pour faire enten- 

 dre que Fabricius avoit fait conftruire ce porit , parce 

 que c'étoit fur le pont mêrîie que l'infcription étôit 

 gravée. Rien de fi corhmun que de trouver fur les 

 cippes , foit votifs , foit fépulchraux , Pofuii , Fecit^ 

 Faciunduni Ciiravit , fans que ces verbes foient fùivis 

 d'aucun régime , parce que les cippes mêmes font 

 cenfés en tenir lieu. 



Par la même raifon , quand on trouve fur les mé- 

 dailles ^ Imp. Titus., Imp. Domitianus ^ Imp. Traja~ 

 nus RESTiTUiTyûc'eû:, comme on le croit , duré- 

 tablifl'ement de la médaille même dont on â voulu 

 faire mention ; il n'a pas été néceffaire d'ajouter hune 

 nummum , car on tient dans fa main & orl a fous 

 les yeux la chofe même qui a été rétablie. Mais iî 

 n'en feroit pas de même fi on avoit voulu marquer 

 que ces empereurs faifoient en quelque forte revi- 

 vre leurs prédécefiTeurs & les grands hommes , dont 

 les noms étoient gravés fur ces pièces de monnoie ; 

 car fouvent il n'y a rien dans le type qui ait rapport 

 aux vertus ou aux allions par lefquelles on fuppofe 

 que les empereurs les repréfentoient. En un mot , le 

 paradoxe du P. Hardouin eft infoutenable. 



A la vérité l'opinion de M. Vaillant, adoptée par 

 le général des Antiquaires, n'eft pas heureufe à tous 

 égards , car elle n'eit point appuyée du témoignage 

 des anciens auteurs. Ils ne nous difent nulle part 

 qu'un empereur fe foit avifé de rétablir les mon- 

 noies de fes prédécefl^eurs. De plus , on n'allègue 

 aucun motif vraifiTcmblable qui ait pu engager Tite, 

 Domitien , Nerva & Trajan à faire battre monnoie 

 au coin des empereurs qui les avoient précédés. 



Ces raifons ont paru fi fortes à M. le BeaujJ 



/ 



