M I C 



La méthodle de M. Leeuwenhoeck de calculer la 

 grandeur des fels dans les fluides , des petits ani- 

 maux in femine mafcuUno , dans l'eaiî de poivre , 

 £rc. étoit de les comparer avec la groffeur d'un grain 

 'de fable , & ii faifoit ces calculs de la manière fui- 

 vante. 



Il obfervoit avec fon microfcope un grain de fabîe 

 de mer , tel que cent de ces grains placés bout-à- 

 bout, forment la longueur d'un pouce ; enfuite ob- 

 fervant un petit animal qui en étoit proche , & le 

 mefurant attentivement des yeux , ii concluoit que 

 le diamètre de ce petit animal étoit, par exemple , 

 moindre que la douzième partie du diamètre du grain 

 de fable ; que par conféquent , félon les règles com- 

 munes , la furface du grain de fable étoit 144 fois , 

 & toute la folidité 1718 fois plus grande que celle 

 de ce petit animal. Il faifoit le même calcul propor- 

 tionnel , fuivant la petitelfe des animaux qu'il ex- 

 pofoit au microfcope. 



Voici la méthode dont fe fervoit M. Hook pour 

 connoîtfe combien un objet eft groffi par le microf 

 cope. « Ayant, dit-il, redifîé le microfcope pour 

 » voir très diftinftement l'objet requis : dans le mê- 

 ^> me moment que je regarde cet objet à travers le 

 » verre d'un œil , je regarde avec l'autre œil nud 

 » d'autres objets à la même diUance ; par-là je fuis 

 » en état , au moyen d'une règle divifée en pouces 



& en petites parties , & placée au pié du microf- 

 » cope , de voir combien l'apparence de l'objet 

 M contient de parties de cette règle , & de mefurer 

 » exadement le diamètre de cette apparence, lequel 

 » étant comparé avec le diamètre qu'il paroît avoir à 

 » la vue fimple , me donne aifément la quantité de 

 » fon agrandiflement. 



L'ingénieux dofteur Jurin nous donne une autre mé- 

 thode fort curieufe pour parvenir au même but dans 

 fes dijftrtations phyjîco mathématiques : la voici. Faites 

 plufieurs tours avec un fil d'argent très-fubtil fur une 

 aiguille , ou fur quelqu'autre corps femblable , en 

 forte que les révolutions du fil fe touchent exade- 

 ment , & ne laifTent aucun vuide ; pour en être cer- 

 tain , vous l'examinerez avec un microfcope très- 

 <ittentivement. Mefurez enfuite avec un compas très- 

 exaftement l'intervalle entre les deux révolutions ex- 

 trêmes du fil d'argent, pour favoir quelle efi: la lon- 

 gueur de Faiguille qui efl: couverte par ce fil;& appli- 

 quant cette ouverture de compas à une échelle de 

 pouces divifée en 10" & en 100" parles diagonales, 

 vous faurez combien elle contient de parties d'un 

 pouce : vous compterez enfuite le nombre des tours 

 du fil d'argent compris dans cette longueur, &vous 

 connoîtrez aifément par la divifion , l'épaiffeur réel- 

 le du fil en plufieurs petits morceaux ; fi l'objet que 

 vous vouiez examiner efl opaque , vous jetterez au- 

 deÛus de l'objet quelques-uns de ces petits brins, & 

 s'il ert tranfparent , vous les placez au-defibus , en- 

 fuite vous comparerez à l'œil les parties de l'objet 

 .avec l'épaiffeur connue de ces brins de ni. 



Par cette méthode le doûeur Jurin obferva que 

 quatre globules du fang humain couvroient ordi- 

 nairement la largeur d'un brin , qu'il avoit trouvé 

 ^ d'un pouce , & que par conféquent le diamètre 

 de chaque globule étoit 7^- partie d'un pouce. Ce 

 qui a été aufli confirmé par lesobfervations deLeeu- 

 •wenhoeck fur le fang humain , qu'il fit avec un 

 morceau du même fil que lui envoya le doâeur Ju- 

 rin. Voyei les Tranf. philo fop . nP. 3 ,77. 



Je pafle fous filence d'autres méthodes plus com- 

 pofées ; mais je ne dois pas oublier de remarquer 

 que l'aire vifible , le champ de la vue , ou la portion 

 d'un objet vu par le microfcope , efi: en propor- 

 tion du diamètre, & de l'aire de la lentille dont on 

 fait «fage , & de fa force ; car fi la lentille eft extrè- 

 memenrpetiîe, elle groilit çonfzdérablement, & par 



MIC 493 



conféquent on ne peut diflinguer par fon rnoyen 

 qu'une très-petite portion de l'objet; ainfi l'on doit 

 ufer de la plus forte lentille pour les plus petits ob- 

 jets , & toujours proportionnellement. Sans donner 

 ici des règles embarrafiTantes fur le champ des objets 

 v^^ par chaque lentille , c'eft alfez de dire que cette 

 aire diffère peu de la grandeur de la lentille dont on 

 fe fert , & que fi le total d'un objet elf beaucoup 

 au-defilis de ce volume , on ne peut pas le bien voir 

 à travers cette lentille. 



Après avoir combiné la force des microfcopes 

 & donné les méthodes de connoître la grandeur réel- 

 le des o^yVw microfcopiques ^'li nous relie à décrire la 

 manière de les examiner, de les préparer , & de les 

 appliquer au microfcope. 



De L'examen des objets micro fcopiques. Quelqu'ob- 

 jet qu'on ait à examiner , il en faut confidérer at- 

 tentivement la grandeur , le tiflii & la nature , pour 

 pouvoir y appliquer les verres convenables , & 

 d'une manière à les connoître parfaitement. Le pre- 

 mier pas à faire doit être conilamment d'examiner 

 cet objet à-travers d'une lentille qui le repréiènte 

 tout entier ; car en obfervant de quelle manière les 

 parties font placées les unes à l'égard des autres , on 

 verra qu'il fera plus aifé d'examiner enfuite chacune 

 en particulier, & d'en juger féparément fi l'on en ^ 

 occafion. Lorfqu'on fe fera formé une idée claire du 

 tout , on pourra le divifer autant que l'on voudra; 

 & plus les parties de cette divifion feront petites , 

 plus la lentille doit être forte pour les bien voir. 



On doit avoir beaucoup d'égard à la tranfparence 

 ou à l'opacité d'un objet , & de-là dépend le choix 

 des verres dont on doit fe fervir ; car un objet tranf- 

 parent peut fupporter une lentille beaucoup plus 

 forte qu'un objet opaque , puifque la proximité du 

 verre qui grofilt beaucoup , doit nécefi^airement ob- 

 fcurcir un objet opaque & empêcher qu'on ne le 

 voie, à-moins qu'on ne fe ferve du microfcope pour 

 les objets opaques. Plufieurs objets cependant de-f 

 viennent traniparens , lorl'qu'on les divife en par-» 

 ties extrêmement minces ou petites. 



Il faut aufii faire attention à la nature de l'objet ^ 

 s'il efi: vivant ou non , folide ou fluide ; fi c'eft un 

 animal , un végétal , une fubftance minérale , ôc 

 prendre garde à toutes les circonfiances qui en dé- 

 pendent , pour l'appliquer de la manière qui con- 

 vient le mieux. Si c'eil un animal vivant , il faut 

 prendre garde de ne le ferrer , heurter , ou décom- 

 pofer que le moins qu'il fera polfible , afin de mieujg 

 découvrir fa véritable figure , fituation & caraâ:ere. 

 Si c'efi: un fluide & qu'il foit trop épais , il faut le 

 détremper avec l'eau ; s'il eil trop coulant , il faut 

 en faire évaporer quelques parties aqueufes. Il y a 

 des fubfiances qui font plus propres aux obferva- 

 tions lorfqu'elles font feches , & d'autres au con- 

 traire lorfqu'elles font mouillées ; quelques-unes 

 lorfqu'elles font fraîches , & d'autres lorfqu'on les 

 a gardées quelque tems. 



Il faut enfuite avoir grand foin de fe procurer la 

 lumière né cefl~aire , car de-là dépend la vérité de 

 tous nos examens ; un peu d'expérience fera voir 

 combien les objets paroiifent difîérens dans une po- 

 fitipn & dans un genre de lumière , de ce. qu'ils font 

 dans une autre pofition ; de forte qu'il efi: à-propos 

 de les tourner de tous les côtés , & de les faire paf- 

 fer par tous les degrés de lumière , jufqu'à ce que 

 l'on foit afliiré de leur vraie figure ; car , comme 

 dit M. Hooke , il eft très - difficile dans un grand 

 nombre d'objets , de diflinguer une élévation d'un 

 enfoncement , une ombre d'une tache noire , & la 

 couleur blanche d'avec la fimple réflexion. L'œil 

 d'une mouche , par exemple , dans une efpece d© 

 lumière , paroît comme un treillis percé d'un grand, 

 nombre de trous ; avec les rayons du foleil^ iil pa^n 



