continues ou liées , en granulées & en mélangées, 

 3°. En fels , qui font ou acides , o-u alkalins , ou neu- 

 tres , ou ftyptiques , tels que les vitriols & l'alun. 

 4*'. En fubitances inflammables; il les Ibus-divife en 

 naturelles & en bâtard es ôlpuria) : les pre- 



mières lont les bitumes 6l le foufire ; les dernières 

 font V humus ou la terre végétale. 5". Les demi- 

 métaux 5 qu'il divife en folides qui foufFrent le mar- 

 teau, en folides qui ne fouffrent point le marteau , 



en fluides. 6°. Les métaux, qui font ou volatils & 

 flexibles , ou volatils & durs , ou fixes au feu. 7°. 

 Les minéraux étrangers {Jiutromorpha) ^ qui fe divi- 

 sent en vraies pétrifications , enfauffçspétrifications, 

 '& en pierres figurées. 



M. de Julîi a publié en 1757 un ouvrage allemand 

 fous le titre de plan du règne minéral, dans lequel il 

 'divife les fubftances foffiles : 1°. en métaux; 2°. en 

 demi-métaux ; 3°. en fubftances inflammables ; 4°. 

 en fels ; 5*^. en pétrifications ou foffiles figurés ; 6^. 

 en terres & pierres. M.Pott , dans fa Vuhogéognojie , 

 a cherché à ranger les fubftances minérales dans un 

 ordre fyftématique , fondé fur leurs premiers prin- 

 cipes que font connoître les analyfes de la Chimie. 

 Mais cette voie paroît devoir fouvent tromper, 

 parce que la plupart des fubftances du règne miné- 

 tal ne font point pures , mais mélangées , & donnent 

 en raifon de leurs mélanges des réfultats difFérens , 

 flir-toutlorfqu'on les expofe à l'aûion du feu. 



Outre ces auteurs , M. Gellert , dans fa Chimie 

 miltallurgiqut , a encore donné une diftribution mé- 

 thodique des minéraux en terres , en pierres , en 

 fels, en métaux & demi-métaux. C'eft auffi ce qu'a 

 fait M. Lehmann dans le premier volume de fes œu- 

 yres phyjiques & minéralogiques. 



Parmi les Anglois , le doâeur Woodward avoit 

 déjà tenté de ranger les foffiles ou minéraux fuivant 

 un ordre, méthodique; c'eft ce qu'il a exécuté dans 

 fon ouvrage anglois qui a pour titre , an attempt to- 

 •wards a natural hifîory of the fojjîls of England. Son 

 fyftème n'eft fondé que fur la ftrufture , le tiiTu & 

 le coup-d'œil extérieur des corps, & par conféquent 

 ■ne peut fuffire pour faire connoître leur nature & les 

 carafteres elTentiels qui les diftinguent les uns des 

 autres. Depuis lui , M. Hill a publié en anglois , en 

 1748 j Une hijîoire naturelle générale des fofjihs en un 

 volume in folio , dans laquelle il donne une nou- 

 velle divifion fyftématique des fubft-ances du règne 

 minéral. 11 les divife, 1°. en foffiles fimples & non- 

 métalliques ; 1°. en foffiles compofés & non-méial- 

 îiques ; 3°. en foffiles métalliques. 



11 fous-divife les foffiles fimples , i®. en ceux qui 

 ne font ni inflammables , ni fokibles dans l'eau ; 2°. 

 en fo lubies dans l'eau & non-inflammables ; 3°. en in- 

 flammables qui ne font point folubles dans l'eau. Il 

 emploie la même fous-divifion pour les foffiles com- 

 pofés. Enfin , les foffiles métalliques qui ont de la 

 dureté & unepefanteur remarquable & qui font fu- 

 fibles au feu, fe fous-divifent en fubftances métalli- 

 ques parfaites & en métalliques imparfaites. Il fait 

 cnfuite un grand nombre de nouvelles fous-divifions 

 en ordres &: en genres , fondés fur des caraderes 

 qui ne font fouvent que purement accidentels à ces 

 corps. Enfin , il finit par donner à ces différentes 

 fubftances des dénominations dérivées du grec, qui 

 prouvent que l'auteur entend cette langue , mais 

 iqui, fi on les adoptoit , rendroient l'étude de la 

 Minéralogie beaucoup plus difficile qu'elle n'éft , 

 puifque l'on a déjà lieu de fe plaindre du grand 

 nombre de dénominations inutiles que les auteurs 

 ont introduites dans cette partie de l'hiftoire naturelle, 

 & qui ne peuvent fer vir qu'à mettre de laconfufion 

 dans les idées des Naturaliftes. Il feroit donc â fou- 

 îiaiter qu'au lieu de multiplier les mots , on cher- 

 chât aies iûmplifîier & à bawùr ceux qui fontinuùles , 



MIN 



afin de rendre l'étude de la Minéralogie plus facile ^ 

 & moins l'effet de la mémoire que de connoilfances 

 plus folides. 



Enfin, M.Emmanuel Mendez d'Acofta , delafo- 

 ciété royale de Londres , a publié en 1757 un ou- 

 vrage en anglois, fous le tiire de natural hifiory of 

 foffils , dans lequel il donne un nouveau fyftème 

 pour l'arrangement des fubftances du règne miné- 

 ral ; il a cherché à faire un fyftème nouveau du 

 règne minéral d'après les principes de Woodward 

 & de Wallerius, en tâchant d'éviter les défauts 

 dans lefquels ces deux auteurs font tombés. M. d'A- 

 cofta décrit donc les qualités extérieures des foffiles , 

 fans négliger pour cela leurs qualités internes que 

 l'on peut découvrir au moyen du feu & des difTol- 

 vans de la Chimie. Son ouvrage n'eft point encore 

 achevé , mais par ce qui en a paru on voit qu'il ne 

 laifTe pas d'y régner beaucoup de confufion , & l'on 

 trouve à coié les unes des autres des fubftances qui 

 ont des caraâeres très-diftérens. 



En général, on peut dire que toutes les divifions 

 fyftérnatiques des minéraux qui ont parujufqu'à pré- 

 fent, font fujettesàun grand nombre de élifficulîés 

 & d'objeâîons : il eft conftant que le coup d'œil exté- 

 rieur ne fuffit point pour nous faire conn >ître les 

 corps dn règne minéral, fouvent il peut nous trom- 

 per par la reflembknce extérieure que la nature a 

 mife entre des fubftances qui différent intérieure- 

 ment par des carafteres effentiels ; d'ailleurs cette 

 connoiftance fuperficielle des corps feroit ftérile & 

 infrudueufe ; & comme Thiftolre naturelle doit avoir 

 pour objet l'utilité de la fociété , il faut avoir une 

 connoiftance des qualités internes des fubftances 

 minérales , pour favoir les ufages auxquels ils peu- 

 vent être employés ; & ce n'eft que la Chimie qui 

 puifté procurer cette connoiftance. Or , il eft très- 

 difficile de trouver un ordre méthodique qui préfente 

 les minéraux fous ces différens points de vue à la 

 fols ; il y a même peu d'efpérance que l'on puiffe ja.- 

 mais concilier ces deux chpfes. Cependant, il ne pa- 

 roît point que l'on foit en droit pour cela de rejetter 

 tout ordre fyftématique , ou toute méthode ; cela 

 facilite toujours, fur tout auxcommençans . 1 étude 

 d'une partie de l'hiftoire naturelle, qui ne le code 

 point aux autres pour la variété de fes produdions. 



Voyei MiNÉRALOGîE. ( — ) 



MINER VA LES , ( Hifl. anc, ) fêtes chez les Ro-' 

 mains en l'honneur de Minerve. On encélébroit une 

 le 3 de Janvier, l'autre le 19 de Mars , & elles du- 

 roient chacune 5 jours. Les premiers fepalfoient en 

 prières & en vœux qu'on adrefiblt à la déeffe ; les 

 autres étoient employés à des facrifices & à des com- 

 bats de gladiateurs : on y repréfentoit auiii des tra- 

 gédies, & les favans , par la lefture de divers ouviCç!* 

 ges , y difputoient un prix fondé par l'em.pereurDo- 

 mitien. Pendant cette fête , les écoliers avoient va- 

 cances , & portoient à leurs maîtres des;étrennes 

 ou un honoraire nommé mincrval. Hoc menfe , dit 

 Macrobe , mercedes exjolvebant magiftris quas comple- 

 tus annus deben fecit ; les Rom.ains , toujours délicats 

 dans leurs expreffions, ayant donné à ce falaire fi 

 légitime un nom tiré de celui de la déeffe des beaux 

 arts. 



MINERVE , ( Mythol. ) déeffe de la fageffe & des 

 arts , la feule des enfans de Jupiter , qui ait mérité 

 de participer aux prérogatives attachées au .rang 

 fuprème delà divinité. Tous les Mythologues, tous 

 les Poètes en parlent ainfi. îl ne faudroit , pour s'en 

 convaincre , que lire l'hymne de Callimaque fur les 

 bains de Minerve , qui eft une des plus belles pièces; 

 derantiquiîé. On voit dans cette hymne, que Mintry^ 

 donne i'efprit de prophétie, qu'elle prolonge les 

 jours des mortels à fa volonté , qu'elle procure lé 

 bonheur après la mort, que towt ce qu'elle aitforjfe 



