formation du mixte , périment , ou du-moîns qu'elles 

 foient tellement mafquëes , iufpenclues, /ô/j^Vis, qu'el- 

 les foient comme li elles n'étoient point, &l que le 

 mixte foîtune fubftance vraiment nouvelle, ipéci- 

 fiée par des qualités propres , & diverfes de celles 

 de chacun de fes principes. C'eft ainfi que le nitre 

 formé par l'union d'un certain acide , &: d'un cer- 

 tain alkali , n'a plus ni les propriétés effentielles de 

 cet acide y ni celles de cet alkali , mais des proprié- 

 îés iiiou villes & fpéciales. G'eiî ainiî que pluûeurs 

 fels métalliques qui confervent la corroiivité de l'un 

 <de leurs principes , de l'acide , ne retiennent cette 

 propriété , que parce que cet acide eft contenu fur- 

 abondamment dans cesfels, cVH-à-dirc dans un état 

 de /72ix«o/2 très-imparfaite , très-improprement dite, 

 •^oyeç Surabondant, Chimie. 



8°. Un autre caraftere effentiel de la mixtion , 

 earaâere beaucoup pins général , puifqu'il eft fans 

 exception, c'ert que les principes qui concourent à 

 Ja formation ^Mwmixte^j concourent dans une cer- 

 taine proportion fixe , une certaine quantité numé- 

 rique de parties déterminées , qui conftitue dans les 

 mixtes artificiels ce que les Chimiftes appellent point 

 de Jaturation. Foyei Saturation , Chimie, Car 

 quoique nous ayons dit que les principes des mixtes 

 s'unilîbient per minime partie à partie, cela n'empê- 

 che point qu'à une feule partie d'un certain principe, 

 ïie puiffent s'unir deux ou plufieurs parties d'un au- 

 tre. C'eft ainfî que irès-vraitiemblabiement le foufre 

 commun efl formé par l'union d'une partie unique 

 d'acide, & de plufieurs parties de feu ; il eft vrai 

 que cette dernière animadverjion n'efl qu'un foup- 

 çon qui eiî établi cependant fur de très-grandes pro- 

 babilités. Voyei_ Soufre. Mais l'obfervation géné- 

 rale fur la proportion déterminée des ingrédiens de 

 la mixtion^ elè un dogme d'éternelle vérité , de vé- 

 rité abfolue, nominale. Nous n'appelions mixtes^ 

 ou fubilances non-JimpUs , vraiment chimiques , que 

 celles qui font fi effentieilement , fi néceffairement 

 eompolées , félon une proportion déterminée de prin- 

 cipes ; que non-feulement la fouûraûion ou la fur- 

 Mdition d'une certaine quantité de tel ou tel princi- 

 pe j changeroit Feffence de cette fubftance ; mais 

 même que l'excès d'un principe quelconque efl de 

 fait inadmiiîible dans les mixtes , tant naturels qu'ar- 

 îiiicieîs , & que la fouilradion d'une portion d'un 

 certain principe , eiî , par les définitions ci delTus 

 cxpofées , la décompolition même , la deflruftion 

 chimique d'une portion du mixte ; en forte que fi 

 d'une quantité donnée de nitre , on fépare une cer- 

 taine quantité d'acide nîtreux , il ne refte pas un 

 nitre moins chargé d'acide; mais un mélange de ni- 

 îrc parfait comme auparavant, & d'alkali fixe , qui 

 cfl l'autre principe du nitre , abfolument nud , à 

 cjui l'acide auquel il étoit joint a été entièrement 

 enlevé. En un mot , l'acide n'a pas été enlevé pro- 

 portionnellement à la quantité entière de nitre , mais 

 à une certaine portion qui a été abfolument dé- 

 pouillée. Ceci efi: démontré par les faits. 



La première affertion efl prouvée aulîî par des 

 faits très-connus : tous les meafi;rues entrent en 

 mixtion réelle avec les corps qu'ils difiblvent ; mais 

 l'énergie de tous les menilrues ell bornée à la dif- 

 folution d'une quantité déterminée du corps à dif- 

 foudre ; l'eau une fois faturée de fucre , (^voj/e^ SA- 

 TURATION , Chimie^ ne diffout point du nouveau 

 fucre ; du fucre jetté dans une diffolution parfaite- 

 ment faîurée de fucre j refle conftamment fous le 

 jîiême degré de chaleur dans fon état de corps con- 

 cret. Cette dernière circonftance rend le dogme que 

 nous propoions très-manifefte ; mais elle ne peut 

 s'obferver que lorfqu'on éprouve l'énergie des divers 

 îiienilrues lur les corps concrets ou confiftans ; 

 ^ar lorf qu'on l'effaye fur des liquides , ce n'efl: pas la 

 Tome JT, 



■ M I X jS7 



même cho/e , & quelque excès d*aîkalî réfout qu'oui 

 veriè dans de l'efprit de vinaigre, par exemple, il 

 ne paroît pas fenfiblement qu'une partie de la pre- 

 mière liqueur foit rejeitée de la mixtion. Elle l'eA 

 pourtant en effet, & la chimie a des moyens fim- 

 pies pour démontrer dans les cas pareils , la moin- 

 dre portion excédenîe ou fuperflue de l'un des prin- 

 cipes ( voyei Saturation , Chimie ) ; & cette por- 

 tion excédente n*en eft pas plus unie avec le mixte^ 

 pour nager dans une même liqueur avec lui. Car 

 deux liqueurs capables de fe mêler parfaitement , & 

 qui font aduellement mêlées très-parfaitement, ne 

 lont pas pour cela en mixtion enfemble. Au con- 

 traire les liqueurs très-pareilles , celles , par exem- 

 ple , qui ont l'eau pour bafe commune , fe mêlent 

 on ne peut pas plus parfaitement enfemble^ au poinÊ 

 même qu'elles font auffiinféparables que deux ver^ 

 res d'eau pure bien entre-mêiés. Un verre de dilTo- 

 îution de fel marin , & un verre de diffolution d& 

 nitre qu'on mêleroit enfemble , feroient tout aufiî 

 inféparables que ces deux verres d'eau pure. Or 

 ces mélanges tout indiffolubles qu'ils font , ne con- 

 ffituent pas la mixtion. 11 en eff ainfi de l'alkali ex- 

 cédent, dans l'expérience ci-deffus propoîee ; c'efl 

 une liqueur alkaline, dont la bafe eff de l'eau, qui 

 eft mêlée ou confondue avec une liqueur de terre 

 foliée ( c'eff le nom du fel réfultant de l'union de 

 l'alkali fixe, commun, & de l'acide du vinaigre) 

 dont la bafe eff auffi de l'eau , comme un verre d'eau 

 pure feroit mêlé ou confondu avec un autre verre 

 d'eau pure. La circonffance de tenir en diffolution 

 quelque corps ne change point à cet égard la con- 

 dition de l'eau , pourvu que dans le cas oîi chaque 

 eau eff chargée d'un corps divers , ces deux corps 

 ne foient point mifcibles ou folubles l'un par, 

 l'autre. 



Il eff évident, & les confidératîons précédentes 

 nous conduifent à cette vérité plus générale , que 

 toutes ces unions de divers liquides aqueux , font de 

 vraies, de pures aggrégations. Une certaine quan- 

 tité déterminée d'eau s'unit par le lien d'une vraie 

 mixtion à une quantité déterminée de fel , & con- 

 ffitue un liquide aqueux qui eff un vrai mixte. Cela 

 eff prouvé entre autres chofes , en ce que dès qu'on 

 fouftrait une portion de cette eau , une portion du 

 juixte périt : on a au lieu du mixte aquco-falin ^ ap- 

 pellé lejjîve , Lixivium , un corps concret , un cryftal de 

 fel. Mais toute l'eau qu'on peut furajoutcrà cette lef- 

 five proprement dite, necontrafte avec elle que l'ag" 

 grégation ; c'eff de l'eau qui s'unit à de l'eau ; & voilà 

 pourquoi ce mélange n'a point de termes , point de 

 proportions : une goutte de leffive fe mêle par- 

 faitement à un océan d'eau pure : une goutte d'eau 

 pure fe mêle parfaitement à un océan de leffive^ 

 îl en eff abfolument de même de l'efprit de vin , 

 du vin , du vinaigre , de toutes les liqueurs vé- 

 gétales & animales aqueufes, des acides, des ef- 

 prits alkalis , aromatiques , &c. & de leurs mélanges 

 à de l'eau pure ou entre eux , toutes les fois qu'ils 

 ne contiendront pas des fubffances réciproquement 

 folubles , ou abffraftion faite de l'événement qui 

 réfultera de cette circonftance accidentelle , il eff 

 clair que tous ces mélanges ne font pas des mixtions: 

 premièrement par les définitions , car ils ne font 

 bornés par aucune proportion ; fecondement, par 

 la nature même des chofes ; car nous croyons avoir 

 prouvé que dans tous ces cas , ce font des corps non- 

 feulement pareils, mais mêmes identiques de l'eau 

 & de l'eau qui s'uniffent, ce qui conffiîue i'aggré- 

 gacion. Foye^ T article Liquidité , Chimie. L'acide 

 lurabondant des fels métalliques peut auffi êtrecon- 

 fidéré à quelques égards comme uni par fimpie ag«. 

 grégation au vrai mixte falin. 



Les différentes fubffances métalliques s'alliant auffi 



E E § e ï] 



