ie, la Minerve de Sandius , compare ainfi îes tuodcs 

 des verbes aux cas des noms : Eodan planï modo fi 

 Âah/it modï in vcrbis ^ quo caius in nominihiis. Utri- 

 quc confijiimt in diverfs urminadonibus pro div&rjitatê 

 conjîructionis. Utrique ab illâ urminationum diverjd 

 forma nomem Jiium accepêrc , ut Mi dicantur termina- 

 tioniim Vizwcafiis, ^imodi. Dmiquc utrorumqm tcr- 

 minaùioms Jingulares appdlantur à poûjjimo earum iifu^ 

 non unico. W ne faut pourtant pas s'imaginer que 

 Ton puiffe établir entre les cas & les modes un paral- 

 lèle îbntenu , & dire ,par éxemple , que l'indicatif 

 dans les verbes répond au nominatif dans les noms, 

 l'impératif au vocatif,iefubjonâifà l'accufatif, 6'c.on 

 trouveroit peut-être entre quelques-uns des membres 

 de ce parallèle , quelque analogie éloignée ; mais la 

 comparaifon ne fe foutiendi <j>it pas jufqu'à la fin , & 

 le fuccès d'ailleurs ne dédommageroit pas allez des 

 attetîtions niin\uieufes d'un pareil détail. Il eÛ bien 

 plus fimple de rechercher la nature des modes dans 

 î'ufage que Ton en fait dans les langues , que de s'a- 

 mufer à des généralités vagues , incertaines <bc flé- 

 riles. Or , 



I. On remarque dans les langues deux efpeces 

 générales de modes , les uns perfonnels & les autres 

 imperfonnels. 



Les modes perfonnels font ceux oh le verbe reçoit 

 des terminaifons par lefquelles il fe met en concor- 

 dance de perfcnne avec le nom ou le pronom qui en 

 exorime le fujet -.fado , facis ^facit^ fais , tu fais, 

 ïl fait ; facimus ^ facids , faciunt , nous faifons , vous 

 faites , ils font , c'eft du mode 'màïc^l\^ : faciam ^ fa- 

 das , faciat , je fafle , tu faffes , il faife ; faciamus , 

 Jaciaris , faciant , nous faffions , vous faffiez , ils 

 faifent , c'eft du mode fubjondfif ; tk. tout cela eft 

 perfonnel. 



Les modes imperfonnels font ceux où le verbe ne 

 reçoit aucune terminaiion pour être en concordance 

 de perfonne avec un fujet - facere ,fccijfi , faire, avoir 

 fait, c'eft àii mode infinitif ;fac-ens ,/acIurus ,{ai{-dnt, 

 devant faire, c'eft du ^Oi/e participe ; & tout cela eft 

 iniDerfonnel. 



Cette première dilFérence des modss porte fur celle 

 de leur deftination dans la phrafe. Les perfonnes , en 

 Grammaire, coniidérées d'une manière abftraite & 

 générale , font les diverfes relations que peut avoir 

 à la produâ-ion de la parole le fujet de la propofi- 

 tion ; & dans les verbes ce font les diverles lermi- 

 naifons que le verbe reçoit félon la relation adueile 

 du fujet de ce verbe à la produftion de ia parole. 

 ^oys^ Personne. Les modes perfonnels font donc 

 ceux qui fervent à énoncer des propofitions , & qui 

 en renferment ce que les Logiciens appellent la co- 

 pule , puifque c'eft feulement dans ces modes que le 

 verbe s'identifie avec le fujet , par la concordance 

 des perfonnes qui indiquent des relations exclufive- 

 îîient propres au fujet confidéré comme fujet. Les 

 modes imperfonnels au contraire ne peuvent lervir à 

 énoncer des proportions , puifqu'ils n'ont pas la 

 forme qui déiigneroit leur identification avec leui* 

 fujet confidéré comme tel. En effet , Dieu est éter- 

 nel ^ fans que nous COMPRENIONS ^ vous AURIEZ 

 raiforz, RETiRE-toi , font des propofitions, des énon- 

 ciations coraplettes de jugemens. Mais en eft-il de 

 même quand on dit écouter ^ avoir compris ^ une chan- 

 fon N OT e'e , Augujle AYANT FAIT la paix , Cati- 

 lina DEVANT PROSCRIRE les plus riches citoyens ? 

 non , fans doute , rien n'eft afîirmé ou nié d'aucun 

 fujet , mais le fujet tout au plus eft énoncé ; il faut 

 y ajouter quelque chofe pour avoir des propofitions 

 entières, & fpéciaiementun verbe qui foit à nnmode 

 perfonnel. 



IL Entre îes modes perfonnels , les uns font directs, 

 & les autres font indirects ou obliques. 



Les modes direâs font ceux dans iefquels feuls la 



Tome Xe, 



verbe fett à cpnftituer la propofîtîon principale ^ 

 c'eft-à-dire l'expreffion immédiate de la penfé© que 

 l'on veut manifeffer. 



Les modes indirefts ou obliques font celîx qui né 

 conftituent qu'une propôiition incidente fubordon- 

 née à un antécédent qui n'eft qu'une partie de la pro- 

 pofttion principale. 



Ainfi, quand on dit je f Aïs de: mon mieux ^ je Pê^ 

 ROIS mieux Jî je pouvois , FAITES mieux , les diffé- 

 rens modes du verbe faire , je fais , Je frois , faites ^ 

 font direèfs , parce qu'ils fervent immédiatement à 

 l'expreffion du jugement principal que l'on veut ma* 

 nifeâer. Si l'on dit au contraire , il efi nécejfaire qus 

 JE FASSE rnieupÉ , le mode je faffe eft indireâ: ou obli* 

 que , parce qu'il ne conftitue qu'une énonciation 

 fubordonnée à l'antécédent il , qui eft le fujet de la 

 propofirion principale ; c'eft comme ft Ton difoit 

 il que JE FASSE mieux ejl nécefjaire. 



Remarquez que je dis des modes direds qu^îls font 

 les feuls dans Iefquels le verbe fert à conftituer la 

 propofirion principale ; ce qui ne veut pas dire que 

 toute propofition dont le verbe eft à un mode direâ: j,' 

 foit principale , puifqu'il n'y a rien de plus commun 

 que des propofitions incidentes dont le verbe eft à 

 un mode direâ: : par exemple , /a remarqua que JE 

 FAIS efi utile^les remarques que VOUS FEREZ f&roient 

 utiles , &;c. Je ne prétends donc exprimer par - là 

 qu'une propriété exclufive des modes direfts, & faire 

 entendre que les indireds n'énoncent jamais une 

 propofition principale, comme je le dis enfuite dans 

 la définition que j'en donne. 



Si nous trouvons quelques locutions oii le modè 

 fubjonftif , qui eft oblique, femble être le verbe de 

 la propofiîion principale , nous devons être affurés 

 que la phrafe eft eUiptique, que le principal verbe, 

 eft fupprimé , qu'il faut le fuppléer dans l'analyfe, 

 & que la propofition exprimée n'eft qu'incidente- 

 Ainfi, quand on lit dans Tite-Live , FI. xjv , Tune 

 vero ego nequicquam capitolium arcemque SERVAVKi 

 RIM^ ji^ &c. il faut réduire la phrafe à cette conf- 

 truûion analytique : Tune vero ( res erit itaiu ) ego 

 SERVAVERIM neqidcquam capitolium que arceni^Ji ^ 

 &c. C'eft la même chofe quand on dit enfranç:ois, 

 qu'on fe TAISE ; il faut fous - entendre je veux , ou 

 quelqu'autre équivalent, /^(sye^ Subjonctif. 



Nous avons en françois trois w.odes perfonnels 

 direâs , qui font l'indicatif, l'impératif, & le 

 fuppofitif. Je fais eft à l'indicatif , j^w eft à l'îm-" 

 pératif , je jerois eft au fuppofitif. 



Ces trois modes également direds, différent eîî« 

 tr'eux par des idées accefîbires ; l'indicatif exprime 

 purement l'exiftence d'un fujet déterminé fous un at* 

 tribut : c'eft un mode pur ; les deux autres {oxMmiX" 

 tes , parce qu'ils ajoutent à cette fignification primi- 

 tive d'autres idées acceffoires accidentelles à cette 

 lignification. L'impératif y ajoute l'idée accefloire 

 de la volonté de celui qui parle : le fuppofitif celle 

 d'une hypothèfe. Z^oje^ Indicatif, Impératif^ 



SUPPOSITIF, 



Les Grecs ni les Latins n*avôient pas le fuppofitif; 

 ils en fuppléoient la valeur par des circonlocutions 

 que l'ellipfe abrégeoit. Ainfi , dans cette phfafe de 

 Ciceron , de nat. deor. II. xxxvij. Profecîà & effe deos^ 

 & hœc tanta opéra deorum ejje ARBITRAREN TUR ^ 

 le verbe arbitrarentur ne feroit pas rendu littérale- 

 ment par ils croiroient , ils fe perjiiaderoient ; ce feroit 

 ils cruffent , ils fe perjuadajjem , parce que la conftruC-^ 

 tion analitique eft {^res efita ut') arbitrarentur > &c* 

 Ce mode eft ufité dans la langue italienne , dans l'ef^ 

 pagnole & dans l'allemande , quoiqu'il n'ait pas en« 

 core plu aux grammairiens de l'y diftingiier , noiî 

 plus que dans la nôtre , excepté l'abbé Girard. Foye;^ 



SUPPOSITIF. 



IV, Nous n'avons en françois de mode oblique qu§ 



FFff 



