Le premier , c'efl qu'on ne doit pas regarder com- 

 Stie une conjondion , même en y ajoutant i'épîthete 

 (de compofic , ime phrafe qui renferme piufieurs mots , 

 comme l'ont foit tous les Grammairiens, excepté M. 

 l'abbé Girard. En effet une conjonâion cfl une forte 

 de mot^ & chacun de ceux qui entrent dans l'une de 

 ces phrafes que l'on traite de conjonâions , doit être 

 rapporté à fa clafl'e. Ainfion n'a pas dû regarder com- 

 me des conjonâ:ions , les phrafes Ji ce neji , ceft-à- 

 dire , pourvu que , parce que , à condition que , au fur- 

 plus ^ ccjl pourquoi , par confcquent , &c. 



En adoptant ce principe , M. l'abbé Girard eft 

 tombé dans une autre méprife : il a écrit de fuite les 

 mots élémentaires de plulîeurs de ces phrafes, com- 

 îîie fi chacune n'étoit qu'un feul mot ^ 6c l'on trouve 

 dans fon fyftème des conjonâions , déplus , dailleurs^ 

 pourviiqut , amoins , bimque , nonplus , tandifque , 

 parccque , dautantque , parconféquent , entantque , au- 

 njîe , durejîe ; ce qui eft contraire à l'ufage de notre 

 orthographe, &conféquemment aux véritables idées 

 des chofes. On doit écrire de plus , d'ailleurs ^pourvu 

 que , à moins , bien que , non plus , tandis que , parce 

 que^ d'autantque ^par conjequent ^entantque , au rcjlcy 

 du rejle], 



Un fécond principe qu'il ne faut plus que rappeî- 

 1er , c'eft que tout mot qui peut être rendu par une 

 prépofition avec foti complément eft un adverbe: 

 d'oii il luit qu'aucun mot de cette efpecenc doit en- 

 trer dans le fyftème des conjonftions ; en quoi pèche 

 celui de M. l'abbé Girard, copié par M. du Marfais. 



Cette conféquence eft évidente d'abord pour tou- 

 tes les phrafes où notre orthographe montre diftinc- 

 îement une prépofition &fon complément, comme 

 à moins , au rtfle , d'ailleurs , de plus , du rcfte , par 

 conféqumt. L'auteur des vrais principes s'explique ainfi 

 lui-même : « Parconféquent n'eft mis au rang des con- 

 » jonûions qu'autant qu'on l'écrit de fuite fans en 

 j> faire deux mots ; autrement chacun doit être rap- 

 » porté à fa claffe : & alors par fera une prépofition , 

 confiqutnt un adjectif pris fubftanîivement ; ces 

 » àcuxmotsviQ. changent point de nature , quoiqu'tMn- 

 >>ployés pour énoncer le membre conjonŒf de la 

 » phrafe ». ( tom. ll.pag. 3.84, ) Mais il eft conftant 

 qu'une prépofition avec fon complément eft l'équi- 

 valent d'un adverbe , & que tout mot qui eft l'équi- 

 valent d'une prépofition avec fon complément eft 

 un adverbe ; d'où il fuit que quand on écriroit de 

 fuite parconféquent , il n'en feroit pas moins adverbe , 

 parce que l'étymologie y retrouveroit toujours les 

 mêmes élémens , &: la Logique le même fens. 



C'eft par la même raifon que l'on doit regarder 

 comme de fimples adverbes , les mots fuivans ré- 

 putés communément conjondions. 



Cependant , néanmoins , pourtant , toutefois , font 

 adverbes ; Tabréviateur de Richelet le dit exprelTé- 

 ment des deux derniers , qu'il explique par les pre- 

 miers , quoiqu'à l'article néanmoins il défigne ce mot 

 comme conjonction. Lorfquc cependant q&vqIzXiÎ^vl 

 tems , c'eft un adverbe qui veut dire pendant ce tems ; 

 & quand il eft fynonyme de néanmoins , pourtant^ 

 toutefois ^ il fignifie, comme les trois autres , malgré 

 ou nonohjlant cela , avec les différences délicates que 

 l'on peut voir dans les fynonymes de î'abbé Girard. 



J'/z/iVz c'eft évidemment e/zjî/z, c'eft-à-dire pour fin, 

 pour article final , finalement , adverbe. 



C'eft la même chofe ^afin , au heu de quoi l'on 

 difoit anciennement à celle fin , qui fubfifte encore 

 dans les patois de piufieurs provinces , & qui en eft 

 la vraie interprétation. 



Jufque^ regardé par Vaugelas ( Rem. 614.. ) com- 

 me une prépofition, & par l'abbé Girard , com- 

 me une conjondion , eft effedivement un adverbe, 

 qui fignifie à-peu-près fans difcontinuation , fans ex- 

 ception 3 Le latin ufque , qui en eft; If correfpon- 



daût & îé radical ^ 'fe^troiive parelirement empîoyl 

 à-peu-près dans le fens de jugiter^. afjidul , indèfinen» 

 ter y continià ; & ce dernier veut dire in fpatio (^itm'^ 

 poris aut loci ) continuo ; ce qui eft remarquable ,/ 

 patrce que notre jufqiie s'emploie également avecre- 

 lation au tems & an lieu. > 

 . Pourvu fignifie fous laxondition ; & c'eft ainfi que 

 l'explique l'abréviateur de Richelet ; c'eft donc urt' 

 adverbe. 



Qiiant fignifie relativement , par rapport. - , 

 Surtout vÏQTït de fur tout ^ c^eû-k-à'ne principale^ 

 ment : il eft fi évidemment adverbe , qu'il eft furpre^ 

 nant qu'on fe foit avifé d'en faire une conjonûion. 



Ta«^o/ répété veut dire , la première fois , dans 

 un tems , & la féconde fois , daris un autre tems t.^ 

 T ANT OT- careffante & TÀÎ€TOT dédaigneiife , c'eft-à-« 

 dire careffante dans un tems & dédaigneufe dans un au-^^ 

 tre. Les Latins répètent dans le même fens l'adverbe 

 nunc , qui ne devient paspourcela conjonâion. 



Remarquez que dans tous les mots que nous vô- 

 nons de voir , nous n'avons riea trouvé de conjonc- 

 tif qui puiffe autorifer les Grammairiens à les re-^ 

 garder comme conjondions. Il n'en eft pas de même 

 de quelques autres mots , qui étant analyfés j, ren-- 

 ferment en effet la valeiu: d'une prépofition avec font 

 complément , & de plus un mot fimple qui ne peuÇ 

 fervir qu'à lier. 



Par exemple, ainfî^ ^^i(J^i donc , partant ûgmûent 

 & par cette raifon , 6* pour cette caufe , & par confié" 

 Qucnt , & par réfultat : ce font des adverbes , fi vous 

 voulez , mais qui indiquent encore une liaifon : 6c 

 compie l'ejcpreffion déterminée du complément d'un 

 rapport , fait qu'un mot , fous cetafpedl , n'eft plus 

 une prépofition , quoiqu'il la renferme encore , mais 

 un adverbe ; l'expreifion de la liaifon ajoutée à la 

 fignification de l'adverbe doit faire pareillement re- 

 garder le, mot comme conjondion , & non comme 

 adverbe , quoiqu'il renferme encore l'adverbe. 



C'eft la même chofe de lorfque , quand ^ qui veu- 

 lent dire dans le tems que ; quoique , qui fignifie mal- 

 gré la raifon y ou la caufe , ou le motif que ; puifque , qus 

 veut dire par la raifon fuppofée ou pofée que ( pofito 

 quod , qui en eft peut-être l'origine , plutôt que poft" 

 quam ailigné comme tel par Ménage ) c'eft-à-diré 

 fous la condition que , &c. 



La facilité avec laquelle on a confondu les adver«; 

 bes & les conjondions , fembie indiquer d'abord 

 que ces deux fortes de mots ont quelque chofe dcï 

 commun dans leur nature ; & ce que nous venons 

 de remarquer en dernier lieu met la chofe hors de 

 doute 3 en nous apprenant que toute la fignification 

 de l'adverbe eft dans la conjondion , qui y ajout© 

 de plus l'idée de liaifon entre des propofitions. Con- 

 cluons donc que les conjondions font des mots qui di^ 

 fignent entre les propofitions ^ une liaifon fondée fur les 

 rapports qu'elles ont entre elles. 



î)e-là la diftindion des conjondions en copulati'- 

 ves, adverfatives , disjondives , explicatives j, pé- 

 riodiques , hypothétiques, conclufives , caufaîives ^ 

 tranfitives & déterminatives , félon la différence des 

 rapports qui fondent la liaifon des propofitions. 



Les conjondions copulatives, <S* , /zi, ( & en latin' 

 & ^ac atque , qïte , nec , mque ) , défignent entre des 

 propofitions fembiables , une liaifon d'unité 3 fondée 

 fur leur fimilitude. 



Les conjondions adverfatives mais , quoique , ( Se' 

 en XdLimfed^at 3 quamvis ^ etfî ^ &c. ) , défignent entre 

 des propofitions oppofées à quelques égards , une 

 liaifon d'unité , fondée fur leur compatibilité intrin^, 

 feque. 



Les conjondions disjondives ou , foi , (ve ^vel^ 

 aut ,feu ,fiv2,) défigaent entre des propofitions in-^ 

 compatibles , une liaifon de choix , fçndée fur Uug 

 incompatibilité même.^ 



