44 La Sciène barbue. 



Le Cor acinus Sahiani dans Aldrovand m) et son -Glaucus Bellonii n) 

 ne sont encore que la Sciène barbue; c'est ce que les dessins prouvent 

 aussi o). 



Willughby nous a laissé un dessin du Corvo des Italiens p), lequel est 

 notre poisson, comme cela est manifeste par Salvian q), mais les caractè- 

 res y sont omis. 



Artédi prend mal - à- propos Y Umbra marina de Bellon et. d'Aldrovand 

 pour notre poisson/:): car c'est l'Ombre proprement dite, comme le dessin 

 le prouve incontestablement s). 



Haselquist se trompe en prenant TOmbre ? qu'il décrit, pour celle de 

 Linné t); le poisson qu'il détailloit, étant muni d'un barbillon et des 

 raies sus - mentionnées. 



Je réponds négativement à la question de Linné , si l'Ombre dont 

 Gronov fait la description dans son Museum u) 9 est notre poisson x)> vu 

 qu'il ne lui a trouvé ni barbillon ni raies. Encore n'a-t-il compté à la 

 nageoire de l'anus de, ce poisson qu'un aiguillon et six rayons mous, 

 pendant que le nôtre a deux aigiiillons et sept rayons rnoux. 



Bonnaterre aussi a confondu la Sciène barbue d'avec Y Ombre y). y vu 

 qu'il cite pour YUmbre qui est notre poisson, la Sciaena Timbra, et pour le 

 Corp qui est la Sciaena Umbra , la Sciaena cirrosa de Linné, L'on n ? a 

 qu'à consulter Rondelet z) pour trouver mon assertion fondée. 



Klein a décrit notre poisson comme deux espèces particulières; en le 

 plaçant une fois parmi les Muges act) et une autre fois parmi les Perches bb). 



in ) De Piscib. p. 72. 



7;) — — — 84-* 



0) Ibid. p. 72. et 84* 

 p ) Ichth. tab. p. Si r 

 q ) Aquat. p. 116. b. 

 r) Syn. p. 65. 



s) Bellon. Aquat. p. 119,. et Aldrov. de Piscib. 

 P. 81. 



O Reis. p. 597. 

 ■"p H. p. 39. n. 92. 

 oc ) S. N. p. 481. n. 5. 



y ) EncycL Idith. p. 119. 11, 1. et I2i. îî. g. 

 -1 ) Hist, de Poiss. p. 118* et 121. 

 a a) Cestreus. Miss. Pise, V. p. 24. n. 5. 

 bù) Perça. *. — — 57. — îSU 



VI. 



