g2 Le GrO NAIT. 



A la question cl'Artédi: s'il ne faut pas entendre notre poisson sous 

 le Capo de Jovius à), on peut répondre négativement, parce que la des- 

 cription de Jovius lui donne des barbillons et une~ forme ronfle en ar- 

 rière b) 7 deux caractères qui manquent à notre poisson. 



Nous en devons la première connoissance à Bellon c) et le premier 

 dessin à Rondelet d) 9 mais celui-ci n'est point juste, et nous le retrouvons 

 avec ses défauts dans Gesner e), Aldrovand /), Willugliby g), Jonston h) 

 et Ruyscli z). 



Salvian nous en a donné un dessin k) à peu près au même tems, mais 

 infidèle, et imité pareillement par Willugbby l). • 



J ai cité le Cuculus de Salvian pour notre poisson, parce que la des- 

 cription et le dessin même répondent plus au Gronau, qu'à tout autre 

 poisson de ce genre, vu qu'il dit expressément, que le bec du Cuculus 

 finit en deux eminences ; sémicirculaires m). 



Plus récemment ce poisson a été mieux dessiné par Pennant n) et 

 Duhamel o); Eonnaterre p) a copié ce dernier. 



a) Syn. p, 74, n. 9. h ) Aquat. p. 198. b. 



b) Be Piscib. Rom, "c. 16, l ) Liv. cit. tab. p. a, fig. 2. 



c) Aquat. p* 207* m) Rostrum in duas eminentias semicircuîares 



d) De Piscib. I, p, 298- terminator. Liv. cit. p. 191. 

 e ) Aquat. p. 516. ») B. Z. III. PL 55. 



/) De Piscib. p. 45. o) Traité de Péch. III. Pan IL Sect. 5. PL 8- 

 g) Ichth. tab. p. L fig. 4, fig. 1. 



7z) De Piscib, tab. 17. fig, 10. jj) Encyclop, Ichth. PI. 60. fig. 3255. 

 i) Theat. Arum* tab. 17, fig. 10. 



