und des Senftenberger Braunkohlen-Flötzes. 



3 



in den Lehrbüchern Eingang gefunden hat, den Gedanken er- 

 wecken mussten, dass die in Rede stehende Frage noch keines- 

 wegs so sicher gelöst sei, wie sie in meinem oben citirten Satz 

 beantwortet wird. Die Folge für mich war, dass ich in meiner 

 Abhandlung in der Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. ! ) über »eine 

 gewöhnliche Art der Erhaltung von Stigmaria als Beweis für die 

 Autochthonie von Carbonpflanzen« mit übermässiger Vorsicht nur 

 zu der Behauptung gelangte, dass »autochthone Bildungen in 

 Carbonschichten bei Weitem häufiger sind, als sie OchseniüS mit 

 Anderen anzunehmen o;eneiort ist«. Ich fü^te ausdrücklich aus 

 Mangel an genügender eigener Erfahrung als Schlusssatz der 

 ganzen Notiz hinzu: »Es soll durch das Vorhergehende über die 

 Entstehung der reinen Kohlenflötze nichts gesagt sein«. 



Nach Beobachtungen, die ich in den Tagen Ende Juli bis An- 

 fang August des Jahres 1895 bei der Untersuchung der Bohrkerne 

 der im Felde der Grube Oheim niedergebrachten Diamantbohrung 

 südwestlich von Kattowitz O/Schl., — genau zwischen dem Dorfe 

 Brynow und der Zalenzer Halde — gemacht habe, verfüge ich aber 

 nunmehr über genügende Erfahrungen, die meine ursprüngliche, 

 aus dem Studium der Litteratur gebildete Ansicht über die Ent- 

 stehung der Kohlenflötze, so gut es nur angängig ist, rechtfertigen. 



Bevor ich des Näheren auf diese Beobachtungen eingehe, sei 

 es gestattet, in aller Kürze zu repetiren , was ich 1893 über den 

 die Autochthonie von Stigmarien beweisenden Erhaltungszustand 

 dieser Reste gesagt habe und ergänzend einiges hinzuzufügen. 



Allermeist findet man die Stigmarien noch durchaus in der- 

 selben Lage wie zu Lebzeiten der Pflanze. Von besonderer 

 Wichtigkeit ist dabei, dass die gegen mechanische Einflüsse sehr 

 wenig resistenzfähigen, cylindrischen, meist aber flach-bandförmig 

 erhaltenen Anhänge (» Appendices«), — die sicherlich die Function 

 von Wurzeln hatten, wenn es sich auch in theoretisch-morpholo- 

 gischer Beziehung eher um Blätter handelt 2 ) — nach allen Rich- 



J ) Bd. XLV, Berlin 1893, S. 97 ff. 



2 ) Die Stigmaria- Appendices haben in den meisten ihrer Eigenthümlich- 

 keiten den Charakter typischer Blätter; ihr gelegentliches Auftreten jedoch 

 unterhalb von Blattnarben oberirdischer Stammtheile , wie das bei der Sigi Ilaria 



1* 



