118 



K. Keilhack, Die GEiKiE'sche Gliederung 



logen mehr und mehr die Ueherzeugung befestigt, dass es funda- 

 mentale Unterschiede in dieser Beziehung überhaupt nicht giebt, 

 dass mit anderen Worten kein einziges Gestein als Leitgestein 

 der Grundmoräne einer bestimmten Eiszeit über das ganze ver- 

 gletscherte Gebiet hinweg in Anspruch genommen werden kann. 

 Deshalb aber darf man auch aus localen Unterschieden der Ge- 

 schiebeführung zweier übereinander folgender Grundmoränen keine 

 weittragenden Schlüsse ziehen. 



ad 2. Geikie hat den Beweis nicht erbracht, dass die 

 finnische Endmoräne mit der des baltischen Höhenrückens zeit- 

 lich identisch ist. Die Verbindungslinie, die er von Ostpreussen 

 bis Finnland zieht, ist meines Wissens rein hypothetisch und 

 durch keine Beobachtung gestützt. Ich suche die östliche Fort- 

 setzung der baltischen Endmoräne viel weiter südlich im Innern 

 Russlands und halte die finnische Endmoräne für zusammengehörig 

 mit derjenigen des mittleren Schweden und des südlichen Nor- 

 wegen, eine Anschauung, die nach freundlicher mündlicher Mit- 

 theilung auch von Herrn Vogt in Christiania getheilt wird. 



ad 3. Zur Erklärung des Vorkommens skandinavischer Ge- 

 schiebe im upper boulder clay Grossbritanniens scheint es mi 

 nicht nöthig zu sein, die Auffassungen der norddeutschen Geo- 

 logen vollständig auf den Kopf zu stellen. Es wäre doch auch 

 zu prüfen, ob nicht diese skandinavischen Geschiebe den Grund- 

 moränen der zweiten Eiszeit entnommen und denen der dritten 

 einverleibt sein können, und es liesse sich doch wohl auch die 

 Frage aufwerfen, ob denn wirklich auch in allen Fällen die 

 Grundmoräne mit nordischen Geschieben dieser dritten Eiszeit 

 angehört oder nicht vielmehr der Zusammenhang des skandi- 

 navischen mit dem schottischen Eise in der dritten Eiszeit illu- 

 sorisch ist. 



Ich werde dazu veranlasst, diese Fragen aufzuwerfen, weil 

 äusserst gewichtige Gründe gegen die Auffassung der baltischen 

 Endmoräne als des äussersten Endes einer besonderen, der vierten 

 Eiszeit, sprechen, vielmehr ihre Gleichaltrigkeit mit dem soge- 

 nannten Oberen Geschiebemergel der Mark, Posens u. s. w. fest- 

 zustehen scheint. Ich will diese Gründe im Folgenden näher 

 clarlegen. 



