122 



K. Keilhauk, Die Geiki lösche Gliederung 



Dreigliederung besitzt, so wurde dieser Verdacht noch durch eine 

 Anzahl anderer Erscheinungen, wenigstens bei dem Verfasser dieser 

 Zeilen genährt. Der Grund aber, weshalb die Specialkartirung 

 bislang noch keine zwingenden Beweise für das Vorhandensein einer 

 ältesten Eiszeit erbracht hat, liegt einfach darin, dass die Aufnahmen 

 sich bisher fast ausschliesslich in Gebieten bewegten, in welchen 

 von dem Inlandeise der Schonenschen Stufe keine Grundmoränen, 

 sondern ausschliesslich fluvioglaciale Bildungen, und noch dazu 

 meist recht feinkörnige, abgelagert wurden. Es ist aber bekannt, 

 dass solche Bildungen in Norddeutschland viel später als in den 

 Alpen *) eine gebührende Würdigung als glaciale Beweispunkte ge- 

 funden haben und dass auch heute noch hervorragende Geologen, 

 wie H. Credner, ihnen keine rechte Beweiskraft zuerkennen 

 wollen. Was für mich maassgebend ist, in den unteren Sanden 

 und Thonen des Diluviums im mittleren Norddeutschland das 

 fluvioglaciale Aequivalent einer Eiszeit anzuerkennen, die älter ist 

 als diejenige, die den unteren Geschiebemergel der Mark ablagerte, 

 ist der Umstand, dass zwischen beiden sich Schichten finden, die 

 durch Flora und Fauna auf ein mildes, gemässigtes, dem heutigen 

 ähnliches, wenn nicht wärmeres Klima hinweisen. Da nun aber 

 die darunterfolgenden Schichten nordisches Material, Feldspath, 

 Bryozoenfragmente, Feuerstein, ja gelegentlich selbst gröbere Ge- 

 schiebe führen, so ist der Schluss unabweislich, dass das Eis in 

 nicht allzu grosser Entfernung von den Gebieten lag, in denen 

 jene nordischen Sande abgelagert wurden. Die darüberlagernden 

 Schichten enthalten aber eine Waldvegetation mit hohen Laub- 

 bäumen, eine Wasservegetation mit Pflanzen von südlichem Cha- 

 rakter, wie Trapa natans und wohl auch Cratopleura. Solche 

 aber können in einem flachen Lande nimmermehr gedeihen, wenn 

 dasselbe zum Theil mit Gletschereis bedeckt und in Bezug auf 



*) Penck hat schon im Anfange der 80 er Jahre die hier entwickelte Auf- 

 fassung ausgesprochen, ohne damals derselben allgemeine Anerkennung ver- 

 schaffen zu können. Die Begründung seiner Idee durch die Ergebnisse des 

 Bohrloches Ferch bei Potsdam muss heute als unzulänglich bezeichnet werden, 

 die von ihm zuerst ausgesprochene Bedeutung fluvioglacialer Bildungen für die 

 G-liederung eiszeitlicher Bildungen aber bleibt sein dauerndes Verdienst. 



