A. Rothpletz, Das Rheinthal unterhalb Bingen. 



17 



Die Sandsteine der Rössel hat umgekehrt C. Koch für jünger 

 erklärt, weil sie auf Hunsrückschiefer liegen, der selbst auf den 

 versteinerungsführenden Taunussandsteinen der Ruine Ehrenfels 

 ruht. Auch hier stimme ich Holzapfel bei, der sie dem »Taunus- 

 quarzit« zurückgab. 



3. Die Stufe der Hunsrückschiefer. 



Diese Stufe ist durch das Vorherrschen der schwarzen Dach- 

 schiefer ausgezeichnet, zwischen denen sehr feinkörnige quarzi- 

 tische Sandsteinbänke untergeordnet und besonders häufig nur in 

 den liegenden Theilen vorkommen. Durch ihr Auftreten wird die 

 liegende Grenze gegen den Taunusssandstein, wie schon erwähnt, 

 unbestimmt. 



Gosselet und Holzapfel haben die Gründe auseinander ge- 

 setzt, weshalb sie die Hunsrückschiefer und die Taunussandsteine 

 nur für verschiedene Facies ein und derselben Stufe ansehen. 

 Für unsere Untersuchung war die Entscheidung dieser Frage 

 ohne Belang, weil in dieser Gegend thatsächlich beiderlei Gebilde 

 in der Weise vertheilt sind, dass die Hunsrückfacies stets jünger 

 als die Taunusfacies ist. 



I. Beschreibung der rechten Thalseite. 



a. Profil I. (Taf. II.) 



Bei der Ruine Ehrenfels wendet sich das von O. nach W. 

 streichende Längsthal des Rheines in die Nordrichtung und wird 

 zum Querthal. Die Ruine selbst steht auf den Bänken des Taunus- 

 Quarzsandsteines, welcher gerade hier die kleine von C. Koch 

 beschriebene unterdevonische Fauna geliefert hat. In dieser Höhe 

 fallen die Bänke flach nach N., stellen sich aber, ehe sie unter 

 den Thalboden verschwinden, immer steiler. Sie entsprechen so 

 dem Nordflügel eines Gewölbes, dessen Südflügel nicht mehr er- 

 halten ist. Darüber legen sich Hunsrückschiefer, die in Felsen 

 beim nahen Bahnwärterhaus anstehen, N. 60° O. streichen und steil 

 nach NW. einfallen. Einzelne härtere quarzitische Bänke sind im 

 Schiefer eingeschaltet, von denen eine sich bis in den Rhein fort- 



Jahrbucti 1895. [2] 



