A. Hothpletz, Das Rheinthal unterhalb Bingen. 



33 



reichen Aufschlüsse an der Strasse im Morgenthal, sowie die ent- 

 scheidenden Lagerungsverhältnisse im Bodenthal und bei Trecht- 

 ingshausen, zu deren Untersuchung ich früher nicht gekommen 

 war, zwingen mich, diese Auffassung aufzugeben. 



Ein Vergleich dieses Profiles mit den schon beschriebenen 

 zwei anderen stösst deshalb auf besondere Schwierigkeiten, weil 

 wir nicht wissen, ob die vom Profil II durchschnittenen Schichten 

 ohne Unterbrechung über den Rhein in das Profil III herüber- 

 setzen. 



Nimmt man an, es sei so, dann muss man zugeben, dass der 

 Bodenthal-Sattel im Profil III fehlt, während der nördlichste 

 Clemens- Sattel in dem Hermersei-Sattel eine Vertretung findet. 

 Die zwei südlicheren Sättel können dann natürlich rechtsrheinisch 

 gar nicht mehr erwartet werden, weil die Verwerfung dort ab- 

 schneidet. Mit Profil I wird es unter dieser Annahme freilich 

 schwer, einen Vergleich zu ziehen, weil dort zwischen dem Rhein- 

 stein- und Bodenthal-Sattel keine anderen Falten liegen; indessen 

 könnte man vielleicht die Hermersei- Ueberschiebung dafür ver- 

 antwortlich machen und sie erhielte dann eine nicht unbedeutende 

 tektonische Bedeutung. Durch sie müssten die Clemensfalten über- 

 schoben worden sein und wären jetzt etwa auf der Höhe des 

 Hörkopfes zu suchen; da sie dort thatsächlich aber nicht liegen, 

 so verliert dieser Vergleich sehr an Wahrscheinlichkeit. 



Leichter ist es, die Clemensfalten in ihrer Gesammtheit als 

 ein Aequivalent des Bodenthal-Sattels aufzufassen, nur hätte dieser 

 Vergleich zur Voraussetzung, dass eine Querstörung Profil II 

 von III trenne. Dieselbe würde hier ganz im Rheinbett liegen 

 müssen und könnte also nicht beobachtet werden, aber vielleicht 

 kann sie weiter nördlich gegen Lorch aufgefunden werden, wo 

 es jedenfalls sehr auffällt, dass am Angstfelsen die Hunsrück- 

 schiefer mit ihren quarzitischen Einlagerungen nicht mehr wie 

 am Cammerforst stark nach S. , sondern sehr steil nach N. ein- 

 fallen, z. Th. sogar vertical stehen. 



Ein bestimmteres Urtheil lässt sich darüber aber kaum eher 

 gewinnen, als bis grössere Areale genau geologisch aufgenommen 

 sein werden. 



Jahrbuch 1895. [3] 



