Du SÇARUS GREC. I7 



Il faut que le poisson de cette espèce que Gronov a eu derant les 

 yeux, ait été endommagé, puisqu'un des caractères qu'il lui doime, est la 

 nageoire de la queue tronquée a). Il se trompe encore en confondant le Caca- 

 toeha de Banda décrit par Valentyn b) avec le nôtre, car cest le Cory- 

 pliaena pentadactyla de Linnée. Pour trouver la ressemblance des deux 

 poissons, oil n'a qu'à comparer le mien représenté sur la 173^™^ Planche 

 avec celui de V alentyn. Son jugement est également faux touchant le rasoir de 

 Gefsner c), qu'il tient pour notre poisson, et qui appartient aux rasoirs. 

 Mon opinion se vérifiera si Ton veut comparer la déscription de Gefs- 

 ner et de Linnée avec celle que j'ai faite de ce poisson. Les dessins de 

 nard d) et de Valentyn e), si on les compare à leurs autres mauvais des- 

 sins, passent encore. 



Apparemment que les dits dessins de Pœnard et Valentyn ont porté Bod- 

 dart à soutenir que tous les rayons de . la nageoire dorsale de notre pois- 

 son étoient aigus; mais notre auteur a parfaitement raison de critiquer 

 Gronov pour avoir voulu faire de notre poisson un coffre h), 



a) Zoopîi. p. 72. n. 24.5. Tom. 1. tab. 20. fig;n2, 



h) Amboina Tom. IIL S. 387. iîg. 1^3. /) Ibid. 



Icon. Anim. p, 6î2. fig. 2. g) Beschriv, p, 31. 



Coryphaena Novacula. Lum. /;) Zooph. p. 4.5. n. Ï75, 



Part. VIL 



E 



