70 L'HOLOCENDRE POINTE. 



le tronc comprime, est couvert d écailles dentelées, ce qui fait que ce 

 poisson est rude au toucher quand on passe la main de la queue à la tête, 

 lia ligne latérale est voisine du dos, et parallèle avec lui. L'anus approche 

 moins de la tête, que de la nageoire de la queue. Les taches qui embel- 

 lissent toutes les parties du corps, sont rondes, les mies rouges, les autres 

 noires. L opercule antérieur est arrondi et hnement dentelé; le posté- 

 rieur termine en pointe, et n'est garni que d'un aiguillon plat; le devant de 

 la tête n'a point d'écaillés; l'ouverture des ouïes est très-large, et la mem- 

 brane couverte. Ne possédant pas moi-même ce poisson, et en ayant 

 emprunté le dessin du Manuscript du Prince Maurice, je ne puis déter- 

 miner les rayons de la membrane branchiale. Toutes les nageoires sont 

 arrondies, et parsemées coimne le corps, de taches rondes, tant rouges, que 

 noires. Les rayons mois sont ramihés. Outre les onze aiguillons annon- 

 cés à la nageoire du dos, on en trouve un dans la ventrale et trois dans 

 celle de l'anus. Les nageoires de la poitrine sont tout-à-fait rouges; les 

 autres de couleur rouge et jaunâtre. 



Ce poisson est du Brésil. Il se trouve dans la mer entre les écueils; 

 les Hollandois le nomment pour cela Gatvisch^ et les Portugais Pesche- 

 GattOj ou Poisson de roche. Il a la chair blanche, ferme, de bon gout et 

 qui, soit cuite soit rôtie, est ti^és- saine. Il parvient à la grandeur de notre 

 dessin. Il a la vie dure: car Piso d) raconte, qu'il l'a trouvé vivant trois 

 heures après avoir été tiré de Teau, et que l'ayant ouvert deux heures 

 après, le coeur jpalpitoit encore. On le prend dans toutes les saisons au 

 filet. 



Ce poisson se nomme: 



Pira-pîxanga^ chez les Brasiliens; Der punMrteSogOych.ez\esARem?indiSy 



Gatt- Vischy chez les Plollandois; The punctulated Holocentre^ chez les 

 Pesche Gatto^ chez les Portugais; Anglois. 

 L'PIolocendre point éy chez les François; 



Marcgraf, le premier qui nous la fait connoître, nous en a donné la 

 figure b)y qui peut être regardée comme une des meilleures parmi les 

 mauvaises que nous avons de lui. Celles de Piso c), de Willughby é/), de 

 Jonston é) et de Ruysch f) n en sont que des copies. Artédi et Liimé 

 n'ont point admis ce poisson dans leurs systèmes, apparemment parce que 

 la déscription n'en donnoit pas des caractères assez distincts, pour l'ad- 

 mettre à un genre quelconque. - 



a) Ind. Utr. p. 52. 



^) BrasU. p. 155. 



c) Hist. Nat, Ind. Utr. p. 5a 



d) Icht. tab. X. 7. fîg. i. 



tf) De Fisc. tab. 32, fig. i2. 



/) Theat. Anim. tab. 32. fig. 12. 



