lo De la Crabe de Biarrits. 



Selon JVillughbyj Ray indique très -bien les caraélères par lefquels 

 on peut diftinguer la crabe de Biarrits & le crapaud de mer du Croific r). 

 On a donc lieu d'être furpris que Gronov ait pu les prendre pour une 

 même efpèce, & la citer pour notre poifîbn 



Ariftote fe trompe quand il prend ces deux poiffons pour une feule 

 efpèce, dont l'un eft le mâle & l'autre la femelle r). Athénée a été le 

 premier qui nous a appris qu'ils forment deux efpèces différentes. Cet 

 auteur les diftingue par la couleur : le crapaud de mer du Croific étant 

 noir, & la crabe de Biarrits d'un brun rouge zz). 



Bellon nous en a donné le premier deffm x), qui eft fidèle, quoique 

 gravé en bois. Bientôt après, & prefqu'en même tems, Salviany') & 

 Rondelet ^) nous en ont auffi donné chacun un delTm: le premier en 

 taille-douce, le fécond en bois. Cependant Salvian a omis les barbillons : 

 la même faute fe trouve dans la copie de JVUlughby a'). 



Aldrovand nous a donné de ce poilfon un defîin nouveau 3); mais 

 très -mauvais; car il a omis les écailles; la tête eft étroite, & le dos eft 

 repréfenté avec deux nageoires. 



Klein fe trompe quand il dit que notre poilTon n'a point de barbillons c). 



r) Synopf. p. 14a. y) Aqxiat. p. 197. 



s) Zooph. p. 87. n. api. i ) Hift. des Poiff P. I. p. 



t) H. A. lib. 7. cap. 13. a) Ichth. p. 31. tab. X. 12. 



u) Deipnof. lib. 7. ^ ) De Pifc. p. 196. 



x) Aquat. p. 148. c) Mifl] Pifc. IV. p. 47. n. 13, 



