CXXVI 



eingehendste Berücksichtigung der Literatur, die historische Ent- 

 wicklung der verschiedenen Systeme und Auffassungen und im 

 engsten Zusammenhang damit die Ausübung mitunter scharfer, 

 doch stets gerechtfertigter und wohl begründeter Kritik. F. Roemer 

 hat einst ausgesprochen, dass für ihn die Vielseitigkeit und Sorg- 

 falt der BEYRiCH'schen Thätigkeit erst in zweiter Reihe stünde 

 hinter seiner Kritik. Durch sie sei so manches Schiefe und Irrige 

 in der Geologie und Palaeontologie im Keime erstickt worden, 

 was sich ohne sie lange Zeit darin breit gemacht haben würde. 

 Freilich hat diese Neigung zur Kritik ihm auch manchen Fach- 

 genossen entfremdet und mehrfach zu unrichtiger Beurtheilung 

 seines Charakters geführt. 



Die Wahl des zu untersuchenden Materials wurde wesentlich 

 beeinflusst durch die Zugäuge der palaeontologischen Sammlung 

 des Königl. Mineralienkabinets, welche unter ihm aus sehr be- 

 scheidenen Anfängen zu einer der bedeutendsten, wenigstens auf 

 dem Gebiete der Wirbellosen, herangewachsen ist. So erklärt 

 sich die bunte Vielseitigkeit der Arbeiten, aus der zwei Gruppen 

 von allgemeinerer Bedeutung hervorragen. Die eine ist die über 

 Ammoniten der Trias, in denen er, abgesehen von der Aufstellung 

 mancher neuer Arten, zuerst den Zusammenhang mit denen der 

 Juraformatiou nachwies und so die Kluft überbrückte, welche bis 

 dahin bestanden hatte. Vor allem verdanken wir ihm auch auf 

 diesem Gebiet die genaueste Bearbeitung unserer heimischen 

 Muschelkalk-Ammoniten, deren Beziehungen zu alpinen Formen 

 er zuerst darlegte. — Ein anderes Capitel der Palaeontologie, auf 

 das er wahrscheinlich durch Johannes Müller gelenkt wurde, 

 sind die Crinoiden, namentlich seine Untersuchungen über deren 

 Basis, welche zu wichtigen, bis in die neueste Zeit fortgesetzten 

 Studien Anregung gaben. Seine Arbeit über die Crinoiden des 

 Muschelkalks kann für alle Zeit an Gründlichkeit und Klarheit 

 als Muster einer palaeontologischen Monographie gelten. 



Diese grösseren Arbeiten über Wirbellose haben die kleineren 

 über Wirbelthiere , so über Orthacanthus und Xenacanthus, über 

 Ceratodus u. a., über Semnopithecus etwas in den Hintergrund 



