94 SOCIEDAD ARAGONESA 



3. La geología evolucionista de los Alpes.— Hace 



dos años, la justificación de las caricaturas de las rocas del 

 Pirineo consistía en el pretendido hecho de que los Preal- 

 pes no tenían raices y habían venido por encima de los Al- 

 pes desde el llano de Italia hasta el llano de la Suiza. Hace 

 dos años el Dr. Kissling me mostró en Berna los mapas de- 

 tallados resultado de sus largas y penosas exploraciones de 

 la región del Wildstrubel. Sus estudios presentaban la prue- 

 ba terminante de que una parte de los Prealpes tiene raices 

 á poca distancia y no presenta nada de extraordinario. 

 Confirmados por los estudios análogos de M. de Fellenberg 

 y admitidos por M. Schardt, estos hechos nuevos y decisivos 

 constan en un informe oficial del 17 Febrero 1900. Pero de 

 este fracaso completo de la teoría precedente no se ha dicho 

 nada al público. Al contrario, estos nuevos hechos han sido 

 disfrazados de manera que parecen una nueva prueba de 

 las paradojas anteriores. Con vistas perspectivas dadas co- 

 mo cortes geológicos, con el expediente de presentar distin- 

 tas sierras como una sola, y con el empleo de todas las ma- 

 neras de arreglar los hechos que he visto emplear en el 

 Pirineo, la Provenza, y Montagne Noire, se ha podido 

 presentar al público lo mismo los hechos afirmados que su 

 contrario como igualmente en conformidad con la paradoja 

 deseada. Este método exige sobre todo la supresión de toda 

 discusión y la ocultación de todo trabajo contrario. Está 

 claro que trabajos que reflejan observaciones diferentes, é 

 inevitablemente más ó menos contrarias, son la única prue- 

 ba efectiva de una teoría. Pero la dotrina evolucionista no 

 quiere otra cosa que confirmaciones. Han presentado igual- 

 mente los Prealpes como una masa transportada á la super- 

 ficie y que ha proporcionado cantos enormes á los conglo- 

 merados de la cuenca suiza. Hoy adoptan la teoría que me 

 enseñaba Romsoy en 1865, de que los pliegues se forman 

 sólo en la profundidad. No les importa nada que así aban- 

 donen los mayores hechos pretendidos. Su teoría se man- 

 tiene en proporción que pueda evitar toda comprobación 

 escapando de todo hecho decisivo. Se ha probado reciente- 

 mente que el gneis de contacto no es producto de presión, 



