144 BOLETÍN DE LA SOCIEDAD IBÉRICA 



(7) 



El arroyo Culebro, que tiene su origen entre Fuenlabrada 

 y Leganés, por la unión de varios barrancos, no ha sido visi- 

 tado, al parecer, por ningún géologo, pues en la bibliografía 

 geológica no se halla lamenor mención de su existencia. 



Nuestro recorrido por el mismo tiene todos los matices 

 de un viaje de exploración; fuimos de sorpresa en sorpresa, 

 de descubrimiento en descubrimiento, y nuestro entusiasmo 

 se fué acrecentando a cada paso. 



La primera porción por nosotros atravesada, estaba for- 

 mada en su orilla izquierda por una suave pendiente cuater- 

 naria y por acantilados terciarios de margas yesíferas en la 

 otra. Al pie de éstos, tropezamos con un monolito hincado en 

 el suelo, de forma rectangular y más de un metro de alto- 

 Está formado por roca caliza, cuya superficie está muy alte, 

 rada, y en la cual hay grabadas dos cruces. La caliza no la vi- 

 mos en los cerros de las inmediaciones, y tanto por esto co- 

 mo por su orientación, cara al W, suponemos estar tal vez en 

 presencia de un menhir, lo que de confirmarse sería el pri- 

 mer monumento megalítico de la provincia. 



Arroyo abajo y a poca distancia de nuestro pretendido 

 menhir, se angosta el valle, y en el acantilado terciario existe 

 una cueva, que desde un principio nos chocó. Para llegar a 

 ella, subimos al cerro, bajando después por un sendero que 

 entraba en la cueva por el lado W. La cueva, por lo demás, 

 es inaccesible, y está dividida en tres compartimentos, los que 

 nos cercioraron de su talla artificial, por su forma y huellas 

 de trabajo humano. La superficie de los mismos estaba muy 

 alterada, por lo cual rechazamos la idea de que hubiera sido 

 abierta o ensanchada recientemente. Además nos recordó las 

 cuevas artificiales neolíticas o eneolíticas citadas entre otros 

 lugares en Perales del Tajuña (Madrid) por J. Catalina Gar- 

 cía (1), las que están talladas en número de más de setenta, 

 también en margas yesíferas. Tanto éstas, como la nuestra, 

 suponemos hayan servido más bien para habitación, que no 



(1) J. C. García. «Cuevas protohistóricas de Perales del Tajuña». /?. ^carf. 

 Hist. Tomo XX, 1891, pág. 131-33. 



