174 



BOLETÍN DE LA SOCIEDAD IBÉRICA 



(3) 



si se hiciera por un paleontólogo, seria de gran importancia." 

 Claramente indica que no soy paleontólogo, y tiene razón, ni 

 pretendo serlo. Pero creo que la Paleontología, y en gene- 

 ral el campo de las ciencias, no debe considerarse como coto 

 cerrado, antes es conveniente que todos espiguen en él y cada 

 cual diga lo que se le alcance, dejando a los más doctos el 

 corregir los errores, si los hubiere. 



Añade más abajo: "De las cuatro especies tan sólo se 

 representan dos por medio de fotografías y sin dibujo expli- 

 cativo, todo lo cual es contrario a las reglas de nomenclatura." 

 Esto ya es más grave, pues resulta en mí una ignorancia crasa 

 e imperdonable. Lo es, porque hace muchos años que tengo 

 en mi poder las "Regles internationales de Nomenclature 

 zologique, París, 1905", las de Nomenclatura botánica que 

 discutimos y votamos en el Congreso de Viena de 1905 y las 

 que se publicaron después del Congreso de Mónaco de 191 3. 

 Precisamente en ese Congreso, y también en el de Oxford, 

 de 1912, se discutió este punto; yo mismo tomé parte en la 

 discusión. ¿ Si habré olvidado lo que allí tratamos y resolvi- 

 mos? Pero si es error el describir especies sin dibujo expli- 

 cativo, no soy yo el único que incurro en él; me consuela el 

 ver que también lo cometen no pocos naturalistas, entre ellos 

 paleontólogos. 



"Se atribuye el yacimiento al Oligoceno, cuando de anti- 

 guo se sabe que corresponde al Mioceno superior". Se sabe lo 

 que es cierto, lo cual yo no resolveré; dejo el litigio a los pe- 

 ritos. Estamos acostumbrados a ver que durante muchos años 

 se da un terreno por de nivel determinado y después se hace 

 pasar a otro. Yo lo atribuí al Oligoceno porque así lo oí de 

 quienes merecían mi confianza. Y a raíz de la publicación de 

 mi escrito en "Ibérica" recibí una carta de un geólogo y pa- 

 leontólogo distinguido que me felicitaba por haber calificado 

 el yacimiento de Oligoceno, pues se había atribuido errónea- 

 mente a otro terreno. No era mío el mérito. 



- "Además, concluye, el mismo autor dice que se han en- 

 contrado allí restos de Mastodon, de manera que esto solo bas- 



