HE CIENCIAS SíATlTRAÍJES 



Yo la creo Ser. Hoppii K. var. crithmifolia (Boiss.) for- 

 ma pyrenaica (Corollae minutae, tubulus clandestinus, caules 

 glandulosi puberuli ad summum). En el tipo, el eje de la in- 

 florescencia es glanduloso-pubescente; en la crithmifolia 

 glabérrimo. 



Koch, Synopsis Floree germ. et helveticce, p. 516, dijo: 

 «labio corollae superiore tubum dimidio superante». 



Grenier, en la Flore de France, se reduce á traducir la 

 corta descripción de Koch; pero añade que se distingue dé 

 la Ser. canina L. «par ses cálices et ses corolles presque du 

 double plus grandes». 



Sin embargo; yo creo, según las muestras de mi colec- 

 ción, que en la Ser. Hoppii K. las corolas son variables: las de 

 la crithmifolia son muy parecidas á las de ra Ser. canina L # 



Nuestra planta corresponde exactamente al n.° 1333 de 

 la Sociétépour Vétude la Flore Franco-He Iv 'étique (año 1902) 

 y publicada bajo Ser. Hoppii K. 



Quizás fuera más conveniente, atendiendo razones geo- 

 gráficas, disponer las firmas así. Ser. canina. 



Ssp. Scrophularia Hoppii K. a) genuina. 



p) provincialis.—Scr. provincialis Roug. 



y) pyrenaica. 



S) crithmifolia. -Ser. crithmifolia Boiss. 



Siguiendo desde «su centro» el área de dispersión. 



Lo cierto es, que tanto en los Pirineos catalanes, como 

 en los Pirineos aragoneses, no existe la Scrophularia Hoppii 

 K. típica. 



La Digitalis pu 'purea L. más abajo del Hospital, sin lle- 

 gar á la zona de la D. lútea L., que desde Castejón de Sos 

 sube hasta más arriba de Benasque. 



Busqué con interés el híbrido (lútea ^purpurea) que se 

 ha indicado en este valle y no tuve la fortuna de encontrarle; 

 contrariedad que no me extraño, cuando vi sus jurisdiccio- 

 nes separadas por enorme extensión de terreno. 



Debo añadir, que los autores están equivocados al dar 

 como sinónimos las D. lútea L. y D. lútea Asso synopsis 

 p. 81, n. ü 573: porque la planta de la Sierra de Villar oy a 

 pertenece á la D. parviflora Jacq. 



