DE CIENCIAS NATURALES 11^ 



cuales eran tan abundantes, que así como cogí solos dos, 

 pudiera doscientos, si quisiera. A ellos añadiré otros 77 cap- 

 turados en el mismo sitio, pero en años y épocas anteriores» 

 lo cual si bien hace variar poco el número de formas, da más 

 facilidad para la comparación y estudio. 



5. Formas nuevas ó críticas. — Dejando para estudio 

 más extenso lo que pudiera decir sobre las distintas modi- 

 ficaciones de algunas especies bastante variables, como la 

 fiavifrons y sobre todo la. prasina, aquí sólo daré la descripción 

 de tres variedades que juzgo bien definidas. 



1. ehrysopa vulgaris Schn. var. radialis mihi. 



Mac Lachlan (The Neuroptera of Madeira and the Ca- 

 nary Islands. i88ij estima la Chrysopa micvocephala Brauer 

 como variedad de la Chv, vulgaris Schn. Bastaría la autori- 

 dad de tan gran entomólogo para nuestra persuasión, aun 

 cuando no adujese las razones que trae, todas poderosas. 

 Podemos aún añadir á ellas las siguientes, deducidas del 

 examen de los ejemplares de Chamartín; i.* El aspecto ge- 

 neral, tamaño, longitud del cuerpo y antenas es igual en las 

 dos formas; 2.* La figura de las alas es idéntica, su largo, su 

 ancho, su modo de terminar el ápice; 3.^ Igual es el número 

 y disposición de las venas y venillas, especialmente en las 

 venillas gradiformes en dos series algún tanto confluentes 

 hacia el ápice del ala. 



Mas como en los ejemplares de Chamartín distinguimos 

 caracteres que no vemos apuntados en la micvocephala, nos 

 creemos con fundamento para tenerlos por variedad distin- 

 ta, más desemejantes al tipo que aquélla. Hé aquí sus prin- 

 cipales caracteres. 



Viridi-pallida, dorso linea flavo-pallida longitudinali. 



Caput vértice inflato, siria nigra in genis, alia tenuiore ad 

 clypei latera. Prothorax longior quam latior, superne maculis 

 parum distinctis lateralibus fuscis, Alse vena radiali ad basin stria 



