DE CIENCIAS NATURALES 2ig 



el Thapsiis, según Csta. El secundo, citado por Bout., es 

 sub-alpino. 



Linaria triphylla Mili. L. hirta Mcench.; L. vulgaris 

 Mili. -No he visto la i.^ en Montserrat (Bout.) ni en Man- 

 resa (Salv.); la 2.^ no creo que sea catalana, y la 3.^ se ha 

 visto al N. de la provincia de Lérida. 



Antipphinum asarina L. — Sólo he visto de Montseny á 

 Ribas esta planta que Bout. cree montserratina. 



Sepofulapia nodosa L, et Se. aurieulata L.— Tengo la 

 primera citada por Colm., de Ribas y Nuria, y la segunda 

 que señala Bout., no parece ser de Cataluña. 



Digitalis obscura L. et D. purpurea L.— Graélls debió 

 confundir la primera con la hitea, y Bout. vería cultivada 

 la segunda, puesto que es pirenaica, y aun no la he vuelto 

 á ver desde 1874, hallé cerca del collado de Tosas. 



Verónica spicata S.; V. Teuerium L; V. Chamsedrys L.; 

 V. montana L.; V. serpyllifolia L.; V.triphyllos L. — Seña- 

 ladas todas por Bout., excepto la segunda que lo fué por 

 Pourr., la i.* es de Nuria; de la 2.^ ya consignó Csta. que 

 no hay tal especie; la 3.,^es de Montseny; la 4.^ parece 

 haberse confundido con la anterior; la 5.^ es pirenaica y 

 común en Nuria, y la 6.^ refiérela Vay. al Montseny y 

 Guillerías. 



Pedieularis silvática L.— Cita poco verosímil de Bout., 

 puesto que es planta pirenaica, como casi rodas sus congé- 

 neres. 



Melampyrum arvense L.; M. pratense L.; M. silvaticum 

 L. — Referencias infundadas de Bout., puesto que el i.° no 

 se cita en Cataluña, el 2.° es sub-alpino y el 3.° pirenaico, 

 pudiéndose observar en la Molina. 



Phelipsea cserulea Mey. —Sospecho que la planta de 

 Salv. y Bout. no difiere de la planta vallesana, la cual, á 

 mi entender, no es la c^vulea^ sino la nana Rehb., robusta 



