DE CIENCIAS NATURALES 



SECCIÓN BIBLIOGRÁFICA 



A. Engler. OflS PP L ANIZENRBieH 



eiSTAGE^ von W. Grosser 

 POR D. Carlos Pau 



La monografía del Sr. Grosser adolece, á mi entender, 

 de un defecto, y que en parte buena á él no es imputable, y 

 es: que no tuvo en cuenta al escribirla, los descubrimientos 

 recientes hechos por los herborizadores españoles. 



En las siguientes observaciones únicamente me ocuparé 

 de las formas que crea interesantes, reduciendo cuanto me 

 sea posible las observaciones, con el objeto de no dar á este 

 trabajito una extensión exagerada. 



Después de la ligera nota bibliográfica, de los caracteres 

 de la familia: en cortos artículos trata de la morfología, 

 anatomía, etc. y en la página 13 léese la primera especie 

 que cita de España y en ella existe, el Cistus alhidtis L.; sigue 

 á este el C. crispus L. y á continuación el C. albidusXcri- 

 s/ms Del., híbrido que no poseo de España, pero cuya exis- 

 tencia para mí no es dudosa. 



El C. incanus L. ha sido tenido por Willkomm (véase 

 Prodromus Fl. Hisp,, 708 in adnot.) y autores, como forma 

 subordinada del C. villosus L.; el Sr. Grosser duda de tal 

 suposición (p. 16, nota 2) pero sin resolver el problema. 

 Hay que acudir á la descripción de Linneo, y allí, clara- 

 mente demuestra que su C. incanus es afín del albidus, pues 

 dice: «Differt á C. íW^wo cui simillimus.» Y fijándose en el 

 cáliz manifiesta que el C. incanus trae «las hojuelas exte- 

 riores más largas». Por esta descripción y por el sitio que 

 da á la especie creo que el C. incanus L. (non auct . ) corres- 

 ponde al C. pulverulentus Pourr . 



