DE CIENCIAS NATURALES 45 



que concederle un mérito indiscutible. Esto unido á que su 

 autor la dedica como donativo para el Museo de la Socie- 

 dad, todavía incipiente y pobre, inclina el ánimo de la 

 Comisión á proponer á la Sociedad, se le otorgue una meda- 

 lla, medio único para demostrar al autor el mérito de su 

 trabajo, y el agradecimiento por su hermoso donativo, pues 

 interesa á la Sociedad haya muchos imitadores. 



2 ° El manuscrito que lleva por lema «Natura máxima 

 miranda in minimis» y cuyo título es Sucinta exposición de la im- 

 portancia de la entomología y consideraciones referentes á su estudio, 

 consta de 17 páginas en 4.° y aparece dividido en cua- 

 tro capítulos. La Comisión lo ha leído con gusto, y no 

 tiene inconveniente en consignar que todos los puntos están 

 tratados con propiedaqL; se ve la buena voluntad del autor; 

 se puede afirmar que siente entusiasmos por la ciencia y 

 por lo tanto que puede producir trabajos de más importan- 

 cia. Es lástima que el autor no se haya fijado en la impor- 

 tancia de la Entomología aplicada á la agricultura y á la 

 medicina; quizá el poco tiempo que haya tenido disponible 

 haya sido la causa de haber omitido estos dos capítulos, que 

 por sí solos, le hubieran proporcionado material abundante 

 para muchas páginas. A juicio de la Comisión, no es bas- 

 tante este trabajo para que se le conceda el premio, y menos 

 todavía presentándose otros de mayor mérito. La Comisión 

 sin embargo se atrevería á proponer á la Sociedad le otor- 

 gara una mención aun cuando en las condiciones del con- 

 curso nada se diga de esto; así podría abrirse la plica, 

 para hacer constar el nombre del autor para satisfacción 

 suya y estímulo de otros. 



3.° El manuscrito titulado «Contribución al estudio de las 

 aplicaciones de la proyección gnomónica en cristalografía^* consta 

 de 55 páginas en 4.° apaisado, con quince figuras intercala- 

 das en el texto. La Comisión lo ha estudiado detenidamente 

 bajo los dos aspectos en que necesariamente hay que consi- 

 derarlo, como matemático y como naturalista. 



Como matemático.—^ o se puede dudar de la competencia 

 del autor, porque el trabajo está redactado con tod^ correc- 



4 



