Í)E CIENCIAS NATURALES Úl^ 



Della prima ho gia detto. In quanto a G. foliosa, ques- 

 tava intesa come il capostipite, interno a cui sonó avvenute 

 due serie di differenziamenti: gli orientali consistenti in for- 

 me stenophyllae, ortho -e homhycotñchae, amUvopetalae, quindi 

 G. Billardievi, G. orientalis, G. Heldreichii, G. ambyopetela, 

 ecc, - gli occidentali in forme platyphyllae e parvitrichae, 

 amblyopetalae, quindi G, ellyptica, G. cossoniana, G. Itisita- 

 nica, ecc. 



A mió modo di vedere G. Soleirolii rappresenterebbe uno 

 stadio stenopetalo (acutitepalo) e stenofiilo della precedente, 

 evolutosi pero nelle regioni insulari montuosa; intanto i 

 caratteri edafici ne sonó cosí stabilmente concretati, che 

 oggi possiamo considerarlo autónomo, attorno a cui si con- 

 nettono come differenziamenti geografici G. giiadarv árnica, 

 G. tennis. 



Ancora instabili, e quindi abberranti, fa uopo conside- 

 rare le forme che si assomigliano e che sembrano derivare 

 da G. Dtmeiii, cioé G. ibérica, G. Lacaitae. Come G. Diivieu 

 d' Algeria si collega a G. rnauritanica, da cui é un derivato 

 diretto a tipo foglioso e con fioripiccoli e petali ottusissimi, 

 cosí G. ibérica si collega a G. Durieui ed a forme xerofile di 

 G. guadarramica medianre G. Lacaitae. La localizzazione 

 geográfica di G. ibérica o G, Lacaitae, la loro scarsezza, tutto 

 il complesso dei caratteri vegetativi confermano questo mió 

 o modo di vedere. 



Dopo cío mi sia permesso rendere i miei piíi cordiali 

 imgraziamenti ai carissimi amici e botanici D. C arlos Pan 

 e P . L onginos N avás ai quali deu se questo mió lavoro 

 viene pubblicato nel ^olletiino della Societá Aragonese 

 de Science ü^aturali. 



