DE CIENCIAS NATURALES 



335 



PLANTAS DE LA PROVINCIA DE HUESCA 



(6-18 Julio 1903) 



POR D. Carlos Pau 



^ConíinuaciónJ 



Obs.— El S. máximum Sut . no fué indicado más que por 

 Costa (swpL p. 30. n.^ 797 bis) en Cataluña. Resulta nuevo 

 para Arag'ón. El -S^. rupestre L., ó su forma refíexum L. sp., 

 ignoro por qué causa no lo admitió francamente el prodromus 

 cuando lo propuso Costa (introd , p. 89, n.^ 812) y en mi her- 

 bario se encuentra precedente de Collsacabra (leg. Tremols 

 Julio 1885). 



La observación de Willkomm (prodr. 111, p. 138) es más 

 bien sentimental que fundada; porque el que se le comuni- 

 cara bajo S. rupestre ó S. reflexim, tanto el S. elegans Lej. 

 (S. pruinaium Lange pug, Willkomm prodr.) como el S. 

 altissimum Poir., esto no quiere decir más que algunos 

 colectores se equivocaron, y se equivocaron con plantas 

 procedentes de regiones muy apartadas y diferentes, y no 

 que faltase el S. rupestre L. en los Pirineos catalanes y ara- 

 goneses. 



Lange (pugillus IV, p. 244 *) con escasos materiales de 

 observación, niega la existencia del S. reflexum L. en Espa- 

 ña, y por toda crítica, nos trae el S. rupestre de Planellas, 

 el de Cutanda y, con duda, el citado por Boissier en Sierra 

 Nevada. El Sedum de los autores pirenaicos, que precisa- 

 mente es el único sitio en donde se encuentra, no lo menta 

 para nada. 



Costa, á Juicio de Willkomm, debió andar equivocado, 

 porque en el Supplementum prodromi, no tuvo á bien utilizar 

 las indicaciones de la Introducción. En cambio Bubani con" 

 firma la existencia del Sedum reflexum L. en Cataluña, por- 

 que le trae de Camprodón (Fl. pyr. II, p. 704.) 



(*) Willkomm L c. por error tipográfico cita p. 214. 



