Fink: Nature and Classification of Lichens 245 



would we thus arrive at a scientific conclusion, could such a sys- 

 tem also be pronounced a natural one ? Certainly not. It is best, 

 considered entirely from a practical point of view, to keep the 

 lichens together and not parcel them out on an insufficient scien- 

 tific basis, thus tearing the whole lichen-kingdom into shreds. 

 Also the consideration that the thallus development has taken a 

 way entirely different from that of the Fungi, and the peculiar 

 ability of the lichen thallus, not present in the fungi, to manufac- 

 ture lichenic-acids may be drawn near as supports for my view. 

 It is also self-evident that, in an independent treatment of the 

 lichen-kingdom, the modern lichenist will not for a moment for- 

 get that the lichens are descendents of the fungi and will be 

 especially conscious of this when he pursues phylogenetic lichen 

 investigations. Lichenist, if, 2, 4, 11* 



* Es ist heute nicht moglich in wissenschaftlich befriedigender Weise die 

 Flechten in das Pilzsystem einzuschalten, auch ist dies nicht opportun. Um 

 die Flechten im Pilzsystem an den richtigen Stellen unterzubringen, miissten 

 wir genau jene Pilze kennen, von welchen die einzelnen Flechtenreihen ihren 

 Ausgang nahmen. Trotzdem sich die Lichenologen schon seit langerem rait 

 dieser Frage befassen, kennen wir derzeit jene Pilze, welche zuerst in das 

 Konsortium eintreten, nicht. Es ist auch wenig Hoffnung vorhanden, diese 

 Pilze kennen zu lernen, da uns fossile Lichenen, welche als Wegweiser deinen 

 konnten fehlen, und die Erkenntnis der primaren Konsortiumurpilze dadurch 

 erschwert wird, dass auch der urspriingliche Pilz im Konsortium Veranderung 

 erlitt und entwicklungsgeschichtlich als Flechtenbildner wahrscheinlich andere 

 Wege einschlug, als der nicht in das Konsortium getretene primare Pilz. 

 Hiebei fasse ich nur den dermaligen Stand der Lichenologie ins Auge, denn 

 darxiber, was die Wissenschaft noch bringen wird, steht uns kein Urteil zu. 

 Nun konnte man ja, entsprechend dem Apotheziumtypus die Flechten in 

 Pilzsystem einreihen, doch damit ist nichts Neues gewonnen, ja der Parallelis- 

 mus in dieser Beziehung ist hinlanglich bekannt. Oder man konnte die 

 Flechtenreihen approximativ nach den Ausgangspunkten derselben ins Pilz- 

 system einschalten ; die Coniocarpei etwa nach Stilbum, die Graphidaceae (bis 

 inclusive Rocella!) hinter Hysterium, den Stamm Lecidea-Usnea hinter einer 

 Patellaria und hier zugleich auch die Cyanophili zum grossten Teil u. s. w. 

 Dadurch kame ein recht bizzares Pilzsystem zustande ; es wurde gewiss ver- 

 bluffend wirke, hinter Hysterium und die anschliessende Pilzgattung die Reihe 

 Opegrapha — Rocella anzutreffen, oder hinter Pragmopara die Reihe Lecidea — 

 Usnea u. s. w. Waren wir aber dadurch zu einer wissenschaftlichen Erkenntnis 

 gelangt, wurde ein derartiges System auch als naturlich angesprochen werden 

 konnen ? Gewiss nicht. Es ist am besten — von praktischen Griinden ganzlich 

 abgesehen — die Flechten beisammen zu lassen und sie nicht auf wissenschaft- 

 lich unzureichender Grundlege zu gestiickeln, das ganze Flechtenreich in Fetzen 

 zu reissen. Auch die Erwagung, dass die Thallusentwickelung einen von den 

 Pilzen ganz unabhangigen Weg eingaschlagen hat, die eigenartige, bei den 



