(6) 



DE CIENCIAS NATURALES 



85 



Müller in DC. prodr. XVI, 558 (1868).—/?. leucantha Hegel- 

 mayer ap. Lange prodr. III, 892 (1880). — R. Gayana var. 

 brevipes Rouy cxc. bot. 



Entre Getafe y Madrid (Beltrán). 



La asimilación propuesta por Müller carece de vero- 

 similitud, porque según Linné, como ya observó Lange, 

 trae los mayores sacos de este género (Capsulae hujus 

 generis maximae), y la R. fruticulosa las tiene de las 

 cápsulas más pequeñas del género. 



Los caracteres dados por Lange convienen al tipo y 

 fué originada esta creación, porque Hegelmayer, lo mismo 

 que Rouy (planta del Cerro de Agres), tomaron por la 

 forma genuina de la R. Gayana la planta repartida por 

 Bourgeau y procedente de Alcoy y además, determinada 

 por Cosson y que pertenece a nuestra forma Valentina. 



«Quasi media — dijo Linné— ínter undatam et albam». 

 La R. alba no tiene nada de dudosa, porque Linné, en su 

 primera edición, la dió únicamente de Francia. «Habitat 

 Monspelii». — La R. undata, por los caracteres de la cáp- 

 sula, tampoco admite discusión; no quedando en España 

 más forma linneana que la R. fruticulosa; porque la 

 R. suffruticulosa de la segunda edición, fué una equivoca- 

 ción del mismo Linné, puesto que no se trata más que de 

 especies idénticas. Todas las diferentes especies creadas 

 y admitidas en la Península no son más que formas deri- 

 vadas de la R. fruticulosa, y que las disponemos del 

 siguiente modo: 



Reseda fruticulosa L. 



a) Gayana Boiss. ut sp. — R. undata Müller. — Ga- 

 yana var. brevipes Rouy. 



g) Valentina Pau. — R. Gayana Cosson, Hegelmayer, 

 Rouy. — R. baztica Porta et Rigo pl. exs. 



-f) Barrelieri Bert. ut sp. — R. bxtica Gay. — R. un- 

 data Boissier. 



h) Machrostachya Lange ut sp. — R. alba auct. cat. — 

 R. bipinnata auct. arag. 



