DE CIENCIAS NATURALES 



49 



cida obra: Mcn of the oíd Stone Age. — 2. a edit., Nueva 

 York (1), libro que eyiste ya desde el año 1917 en la 

 biblioteca del laboratorio geológico del Museo Nacional 

 de Ciencias Naturales en Madrid. Por lo tanto no debe 

 extrañar, si los «resultados» de E. Hernández Pacheco 

 casi coinciden — no obstante las inexactitudes y omi- 

 siones — con los anteriores de Osborn al que ni siquiera 

 cita, en este capítulo. 



También es bastante extenso el último de los apéndi- 

 ces (N.° VIII) «Las figuras humanas y antropomorfas en el 

 arte paleolítico y su significación». 



Francamente, no comprendemos bien el por qué 

 el autor vuelve a reproducir en la monografía un gran 

 número de muy conocidas figuras de estilo realista, saca- 

 das de revistas y obras elementales y aun mediocres, 

 pues en el arte parietal cántabro faltan del todo verdade- 

 ras representaciones humanas, entrando solo en conside- 

 ración, las figuras semianimales, «antropomorfas». 



Aún más sorprende al lector educado en la severa dis- 

 ciplina científica, la parte final de este capítulo, donde 

 figuran esculturas de faunos grecoromanos, cuadros de 

 Rubens, Breughel y otros pintores, y en el texto las publi- 

 caciones de la polaca H.-P. Blavatsky y la serie de «inte- 

 resantes obras» de índole teosófica y fantástica de M. Roso 

 de Luna. Pregúntase uno extrañado, qué relación efectiva 

 puede existir entre los nómadas paleolíticos de la época 

 glaciar y artistas o escritores de nuestros tiempos, para 

 poder figurar seriamente en publicaciones de una «Junta 

 para Ampliación de Estudios e Investigaciones Cien- 

 tíficas». 



¿No protestó hace poco E. Hernández Pacheco (2) con- 

 tra un autor que comparó ciertos signos tectiformes con 



(1) Para el problema de los Equidos, consulténse especialmente las páginas 

 367, 368, 369, 400, 405, 407 a 410, 412 a 414, 431 y 432. 



(2) Boletín de la Real Sociedad Esp. de Hist. Nat. T. XIX. 1919. p. 417. 



