(16) 



DE CIENCIAS NATURALES 



145 



Echeandía trac dos plantas bajo el nombre de Sideritis 

 spinulosa, las cuales a mi parecer pertenecen las dos a la 

 S. spinosa, pero no niego que pueda hallarse también en 

 Zaragoza la >S. ilicifolia Willd. var. hispánica Willk., la cual 

 escasea en las huertas de Caspe y en los valles al pie del 

 Vizcuerno, entre Caspe y Alcañiz (Lóseos).» 



Estos son los datos referentes a la S. spinulosa, que 

 nos proporcionan los principales autores que han tratado 

 de plantas españolas. Forzoso será comentarlas ahora, 

 aunque sea ligeramente. 



La planta que describe Asso en su Synopsis, corres- 

 ponde sin duda a una forma de espiga floja, o con verti- 

 cilastros distantes, poco diversa del tipo de Teruel y Ca- 

 latayud; apoyamos este modo de ver, no sólo en la des- 

 cripción de Asso, que encaja perfectamente en la que nos- 

 otros hemos dado en las páginas anteriores, sinó en la 

 proximidad del lugar clásico, entre Epila y Pozuelo, a 

 Calatayud, y aun en la breve descripción que da Lóseos 

 de la planta de Aranda, en todo semejante también a las 

 nuestras. 



Asso no da nombre a su planta en la Synopsis, pero 

 lo hace más tarde, según hemos visto, en la pág. 171 de la 

 Enumeratio, en el año 1874, diciéndonos que su especie 

 corresponde a la S. spinulosa Barnades. Por derecho de 

 prioridad debe, pues, respetarse esta denominación, y aquí 

 plácenos recordar que fué Pau, en 1907, quien recabó el 

 primero para Barnades y Asso aquel derecho, en una ex- 

 tensa nota. (1). 



Lamarck, no conoció la descripción de Asso, o no 

 quiso tenerla en cuenta. Recibió la planta de Vahl, la des- 

 cribió, y equivocó la habitación, que refiere a las costas 

 de Africa del Norte, siendo así que el propio Vahl dice 

 luego en su obra que vive en Castilla y Aragón. Este úl- 

 timo autor, después de citar el sinónimo de Asso, nos 



(1) Pau, Asso como botánico, Linn».o en España, Soc. Arag. de C, N, 1907. 



