(2) 



DE CIENCIAS NATURALES 



153 



las ideas madres en las pinturas rupestres» (1) trabajo 

 que fué el que criticaron H. Obermaier y P. Wernert. (2). 



Repite que hay dos fases de pinturas parietales de tipo 

 levantino, una inferior de «animales grandes, con estilo 

 realista» y otra superior «de escenas o composiciones 

 complejas con hombres y animales de pequeño tamaño» y 

 «de representaciones humanas abundantes». 



Afirma que tanto unas figuras como otras las conside- 

 ra de edad paleolítica, siendo las de la fase inferior debi- 

 das a la influencia magdaleniense, el paso que los de la 

 superior dice llegan hasta el final del capsiense o primeros 

 tiempos del epipaleolítico. Sostiene que estas pinturas son 

 «como contemporáneas de las magdalenienses de Canta- 

 bria y Asturias y más tarde dice que cierta parte de las 

 pinturas de Levante pueden ser consideradas como de 

 edad mesolítica es decir, correspondientes al período de 

 tiempo que media entre el paleolítico y el neolítico». 



En cuanto a la estratigrafía de las pinturas de Levante 

 B. H.-Pacheco discute los argumentos presentados por el 

 profesor H. Obermaier y P. Wernert de Cogul, Albarracín, 

 Alpera y Valltorta, pero no se basa para ello en el estudio 

 de las pinturas originales, sino en el de sus reproducciones 

 sobre tas que funda sus hipótesis. Como se comprenderá 

 fácilmente son muy diferentes los resultados que se sacan 

 del estudio sobre el original que sobre sus* reproduc- 

 ciones gráficas. 



Por otra parte B. Hernández Pacheco declara que no 

 citará las pinturas de Albarracín en apoyo de su hipóte- 

 sis, ni las de Alpera tienen relación alguna con su tesis. 

 Se llega pues a cieer que B. H.-Pacheco ha basado su hi- 

 pótesis por la existencia de dos mujeres rojas sobre un 



(1) E. H -Pacheco: Estudios de Arte rupestre II. Rev. R. Acad. Ciencias 

 Exac. Fís. y Nat. Madrid, Tm. XVI, 1918. 



(2) H. Obermaier y P. Wernert: Pinturas rupestres de! barranco Valltorta 

 (Castellón) Mem núm. 23 d. I. Com. de Invest. Paleon. y Prehis. Madrid, 1919. 



