DE CIENCIAS NATURALES 



125 



Observaciones 



Cistus racemosus L. Mantisa (1767) p. 76; 

 Asso, Cavanilles, Willdenow, &. 



El laborioso catedrático de la Universidad de Bar- 

 celona, D. Arturo Caballero, siguiendo a Grosser 

 (A. Engler, Das Pflanzenreich ; Cistáceas), admite 

 para esta especie el nombre popuesto por Millerel, 

 año 1768, de Helianthemum lavandulcefolium y como 

 idéntico al C. lavandulcefolius Lamark de la En- 

 cyclopédie méthodique, 2, p. 25. Por cierto que 

 Grosser nos da esta publicación el año 1790, cuan- 

 do nuestra publicación trae el del 1786 o sea 

 M.DCC.LXXXVI. 



Todos sabemos que el Cistus lavandulcefolius 

 Lamk trae sus corolas amarillas; en cambio, el ver- 

 dadero Helianthemum lavandulcefolium Mili, las 

 debe llevar blancas, aunque el carácter no es muy 

 importante, el envés foliar algodonoso. El mismo 

 Grosser (Cistáceas p. 63) escribe de la especie que su- 

 pone idéntica a la de Miller, «folia... subtus incana... 

 pétala flava». Lamark ya dijo: «Les fleurs son petites, 

 jaunes, et non blanches, comme le dit Clussius». 



Creemos, que esta corrección lamarkiana al color 

 dado por Clussius fué infundada, porque se apoyó 

 únicamente en semejanza de la frase clusiana con las 

 de Tournefort y Barrelier y no en las figuras; lo mis- 

 mo que le sucedió a Grosser, que atendió solamente 

 a la noción específica de Miller sin estudiar la amplia- 

 ción al número 13, del Diccionario de jardineros, 

 y se creyó que eran sinónimas las dos especies dife- 

 rentes de Miller y Lamark. 



El sinónimo que trae Lamark, Cistus folio lavan- 

 dulce Cluss. Hist. p. 72, no pertenece al Cistus la- 

 vandulcefolius. Con sólo atender a la figura, que nos 

 representa una planta con las flores solitarias, tene- 

 mos suficiente. Además, en su descripción afirma 

 terminantemente, y advirtiendo que es una repetición 

 de lo dicho con anterioridad en su Historia de plantas 



