(6) 



DE CIENCIAS NATURALES 



i 9 5 



«No es para este lugar — dice Cutanda — haber de 

 desarrollar la sinonimia de H. paniculatum Dun. 

 que crece en Aranjuez; me ha parecido más oportuno 

 referirle como variedad a un tipo único, a imitación 

 de lo que hicieron Stendel y Spach.» 



El caso es, que el H. Rhodax Stendel (1840), 

 según Grosser {Cistácea? Engiers Pflanzenreich 14, 

 Heft (iv. 193.) p. 122) pertenece al número de las 

 especies que incluye en la seccción: «Nomina nuda 

 vel species propter descriptionem nimis incomple- 

 tam vix rite recognoscendse». Y E. Janchen (Die 

 Cistaceen Oesterreich-Ungarns, p. 76) coloca el H. 

 Rhodax Stendel (pro parte) en la especie colectiva 

 H. montanum Visiani; incluyendo sus cuatro espe- 

 cies indígenas canum, italicum, rupifragum y alpe- 

 tre en el septentrional oelandicum. Véase lo que 

 escribe: «Auf die Gesamtheit der Arten dieser Gruppe, 

 welche ausser den vier einheimischen Arten noch 

 nordische Helianthemum oelandicum (L.) Willd. 

 umfasst, besiehen sich die Ñamen: Helianthemum 

 oelandicum Koch, Rhodax montanus Spach (pro 

 parte), Rhodax chamcecistus Spach (pro parte) und 

 Helianthemum montanum Visiani, Willkomm». 



Esta hierba fué recogida por Loefling y con- 

 signada en la página 79, bajo « Helianthemum myr- 

 tifolio, subtus incano». Y en la página 81, carta 

 del 27 de Agosto de 1753, contesta a Linné de esta 

 manera: 



«Cistus marifolius foliis ovatis planis subtus 

 incanis que me dice V., pudiera pertenecer al Cistus 

 suffruticosus exstipulatus foliis oppositis, planis 

 subtus tomentosis Sp. plant. 526. no. 13; Barr. ic. 431, 

 a mi juicio es el mismo; y así, no puedo separar el 

 Helianthemum foliis myrti minoris subtus incanis 

 Tourn. inst. 249 o Chamcecistus III. Clus. hisp. I. 

 p. 74, que éste y otros autores que le siguieron 

 dibuja una planta con una flor muy impropia. Según 

 la diferencia que Vd. trae es muy vellosa; pero, yo 

 muchas veces la encontré igualmente verde debajo 

 de la hoja, por lo que no puede llamarse incana. 



