Enchytraeiden der Hamburger Magalhaensischen Sammelreise. 



25 



tozoidzellen frühzeitig loslösen , um sich frei in der Leibeshöhle zu ent- 

 wickeln. Gerade diesen Hoden gegenüber liegen im 11. Segment und zwar 

 mit dem Hinterrande ans Dissepiment 1 1/12 anstofsend zwei kleine, von 

 hinten nach vorn gerichtete Samentrichter (Fig. 7 d) ; dieselben sind un- 

 gefähr zwei bis drei Mal so lang wie breit und nehmen etwas über ein 

 Drittel der Länge des Segments ein; ihr im 12. Segment gelegener Samen- 

 leiter ist kurz und dünn und nur wenig, locker aufgerollt. Die Eierstöcke 

 hängen am Dissepimente 11/12; die Eier reifen in der Leibeshöhle des 

 12. Segments und werden durch zwei trichterförmige, im 13. Segmente aus- 

 mündende Eileiter nach aufsen entleert. Die beiden im fünften Segmente 

 gelegenen Samentaschen (Fig. 7 b) bestehen aus einem langen, vollkommen 

 drüsenlosen Ausführungsgange und einem fast kugligen Haupttheile, der 

 mit dem Dann kommunicirt. 



Coli. Mich. 105. Magalhaeus-Str., Dungeness point; 15. X. 92. 

 Coli. Mich. 117. Uschuaia, am Meeresstrande; 27. X. 92. 



Diagnose der Gattung Mi chaelsena: 



Normale Körperborsten und Borstendrüsensäcke fehlen ; mit geraden 

 Geschlechtsborsten. Kopfporus zwischen Kopf läppen und Kopf ring; Rücken- 

 poren fehlen. Speiseröhre geht allmählich in den Darm über. Piücken- 

 gefäfs entspringt hinter dem Gürtel und ist ohne Herzkörper. Blut farb- 

 los (?). Speicheldrüsen fehlen. Lymphkörper scheibenförmig. Hoden massig. 

 Samentaschen mit dem Darm verwachsen. Segmentalorgane wie bei 

 Enchytraeus (s. s.). 



Diagnose der Species Michaels ena subtilis. nov. 



Mit drei Paar ventralen , verkümmerten Geschlechtsborsten. Samen- 

 tasche kuglig und mit einem langen , drüsenlosen , scharf abgesetzten Aus- 

 führungsgange. Gehirn hinten und vorn konvex. Kopulationsdrüsen fehlen. 



Die Gattung Michaelsena schliefst sich unmittelbar an die Gattung 

 Enchytraeus (s. s.) an. Wenn ich trotz der grofsen Übereinstimmung der 

 beiden Gattungen ein neues Genus aufgestellt habe, so geschah es, weil die 

 Borsten immerhin ein wesentliches Unterscheidungsmittel bieten, und weil 

 ich es nicht für zweckmäfsig halte, ein Thier mit der eigenartigen Aus- 

 bildung der Borsten, wie sie M. subtilis zeigt, einem immerhin in der 

 Zahl der Borsten stark abweichenden Genus, wie es Enchytraeus (s. s.) ist, 

 unterzuordnen. Die Ausbildung der Borstenbündel innerhalb der Familie 

 der Enchytraeiden ist von hohem Interesse, und es sei mir gestattet, hier 

 folgende Bemerkungen darüber anzufügen. Michaelsen hat bereits früher, 

 z, B. in seiner Synopsis, darauf hingewiesen, dafs besonders bei der Gattung 



